Степаненко, Андрей Георгиевич
| ← Предыдущая | Версия 09:25, 13 октября 2021 | ||
| Строка 200: | Строка 200: | ||
|
* Здесь идёт не голосование, а обсуждение. Так что итог будет подведён не по количеству голосов, а по степени соответствия аргументов правилам Википедии. [[У:Cozy Glow|Cozy Glow]] ([[ОУ:Cozy Glow|обс.]]) 15:09, 12 октября 2021 (UTC)
|
* Здесь идёт не голосование, а обсуждение. Так что итог будет подведён не по количеству голосов, а по степени соответствия аргументов правилам Википедии. [[У:Cozy Glow|Cozy Glow]] ([[ОУ:Cozy Glow|обс.]]) 15:09, 12 октября 2021 (UTC)
|
||
|
* ”Предложения по удалению считаю необоснованными, нарочитыми и инфантильными” — [[ВП:ПДН|предполагайте добрые намерения]]. — ”[[У:Владлен Манилов|Владлен Манилов]]” [[ОУ:Владлен Манилов#top|✉]] / 17:44, 12 октября 2021 (UTC)
|
* ”Предложения по удалению считаю необоснованными, нарочитыми и инфантильными” — [[ВП:ПДН|предполагайте добрые намерения]]. — ”[[У:Владлен Манилов|Владлен Манилов]]” [[ОУ:Владлен Манилов#top|✉]] / 17:44, 12 октября 2021 (UTC)
|
||
| − | |||
|
{{оставить}} Недоброжелатели А.Г. Степаненко педалируют критерий значимости, хотя в статье прямо сказано, что А.Г. Степаненко — рос. писатель и публицист [[ВП:ПИСАТЕЛИ]]. Его роман “Часовщик” входил в рейтинг еженедельника TimeOut. ([[У:Н. Иванов|Н. Иванов]] ([[ОУ:Н. Иванов|обс.]]) 06:57, 13 октября 2021 (UTC))
|
{{оставить}} Недоброжелатели А.Г. Степаненко педалируют критерий значимости, хотя в статье прямо сказано, что А.Г. Степаненко — рос. писатель и публицист [[ВП:ПИСАТЕЛИ]]. Его роман “Часовщик” входил в рейтинг еженедельника TimeOut. ([[У:Н. Иванов|Н. Иванов]] ([[ОУ:Н. Иванов|обс.]]) 06:57, 13 октября 2021 (UTC))
|
||
|
* ”в статье прямо сказано, что А.Г. Степаненко — рос. писатель и публицист” – ну и что с того? Для Википедии мало просто быть писателем – нужно быть выдающимся писателем, отмеченным крупными премиями и широким вниманием публики. — [[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 07:43, 13 октября 2021 (UTC)
|
* ”в статье прямо сказано, что А.Г. Степаненко — рос. писатель и публицист” – ну и что с того? Для Википедии мало просто быть писателем – нужно быть выдающимся писателем, отмеченным крупными премиями и широким вниманием публики. — [[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 07:43, 13 октября 2021 (UTC)
|
||
|
** Это общие слова. Есть критерий, которому он удовлетворяет. Я его указал. ([[У:Н. Иванов|Н. Иванов]] ([[ОУ:Н. Иванов|обс.]]) 08:08, 13 октября 2021 (UTC))
|
** Это общие слова. Есть критерий, которому он удовлетворяет. Я его указал. ([[У:Н. Иванов|Н. Иванов]] ([[ОУ:Н. Иванов|обс.]]) 08:08, 13 октября 2021 (UTC))
|
||
|
*** ”Есть критерий, которому он удовлетворяет.” — вот и укажите, какому именно критерию правила [[ВП:ПИСАТЕЛИ]] соответствует персона. [[У:Cozy Glow|Cozy Glow]] ([[ОУ:Cozy Glow|обс.]]) 08:20, 13 октября 2021 (UTC)
|
*** ”Есть критерий, которому он удовлетворяет.” — вот и укажите, какому именно критерию правила [[ВП:ПИСАТЕЛИ]] соответствует персона. [[У:Cozy Glow|Cozy Glow]] ([[ОУ:Cozy Glow|обс.]]) 08:20, 13 октября 2021 (UTC)
|
||
| + |
**** В стаье есть ссылка на названный журнал. Вам она нужна прямо сюда? Вы не смотрите статью, которою осуждаете? Пожалуйста: https://www.timeout.ru/msk/feature/907, там ищете ”’5 русских книг года”’. Это соответствует подпункту 2 пункта 1 Места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения (Деятели массового искусства и культуры) и подпункту 2 пункта 1 Поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (”’книги в наиболее престижных издательствах”’, публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.) (Деятели немассового искусства и культуры). ([[У:Н. Иванов|Н. Иванов]] ([[ОУ:Н. Иванов|обс.]]) 09:25, 13 октября 2021 (UTC))
|
||
|
*** ”Есть критерий, которому он удовлетворяет.” – вот это как раз и есть “общие слова”. Соответствие персоны критерию должно быть доказано. Причем, во-первых, доказательства должны быть понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только для авторов статьи. И, во-вторых, все сомнения в доказательствах трактуются в сторону недостаточности доказательств. — [[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 08:43, 13 октября 2021 (UTC)
|
*** ”Есть критерий, которому он удовлетворяет.” – вот это как раз и есть “общие слова”. Соответствие персоны критерию должно быть доказано. Причем, во-первых, доказательства должны быть понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только для авторов статьи. И, во-вторых, все сомнения в доказательствах трактуются в сторону недостаточности доказательств. — [[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 08:43, 13 октября 2021 (UTC)
|
||
|
Изменил ссылку раздела “Екатеренинский сдвиг”, с персонального сайта на сайт газеты ВС РФ “Красная Звезда”. Если прочие разделы с кратким изложением идей автора и ссылкой на статью на персональном сайте неприемлемы – их можно удалить. На мой взгляд, статью стоит оставить не только из-за значимости литературного наследия автора под псевдонимом Родриго Кортеса, но, и, как минимум, из-за идеи “Екатерининского сдвига”, на которую ссылаются не только независимые исследователи, но и некоторые академические работники (Вознюк А.В. Общая теория влияния как методология управления и педагогика жизненных фактов: монография. – Житомир, 2017). Кроме того, в видео, [https://www.youtube.com/watch?v=ijnIp4omC2I которое посмотрело более 200000 человек (на 11 минуте)], популярный журналист Александр Невзоров, можно сказать, прямо рекомендует изыскания Андрея Степаненко, как альтернативу «Фоменко, Носовскому, Склярову, Клесову». Я считал, что Википедия — это не ангажированная идеологическая трибуна, а открытый ресурс, систематизирующий значимую информацию. Совокупная значимость информационного наследия Степаненко, я считаю, более чем достаточна для Википедии. Поэтому не считаю достаточно обоснованным удаление статьи только из-за того, что краткое описание актуальных изысканий независимого исследования мирового прошлого противоречит чьим-то национальным интересам. Если изначальные аргументы сторонников удаления всей статьи («фрик», «хроноложец»), считаются достаточно обоснованными для удаления информации, то можно удалить не всю статью, а только «неугодные разделы» об этой, на мой взгляд, значимой персоне. [[У:Zlax|Zlax]] ([[ОУ:Zlax|обс.]]) 07:52, 13 октября 2021 (UTC)
|
Изменил ссылку раздела “Екатеренинский сдвиг”, с персонального сайта на сайт газеты ВС РФ “Красная Звезда”. Если прочие разделы с кратким изложением идей автора и ссылкой на статью на персональном сайте неприемлемы – их можно удалить. На мой взгляд, статью стоит оставить не только из-за значимости литературного наследия автора под псевдонимом Родриго Кортеса, но, и, как минимум, из-за идеи “Екатерининского сдвига”, на которую ссылаются не только независимые исследователи, но и некоторые академические работники (Вознюк А.В. Общая теория влияния как методология управления и педагогика жизненных фактов: монография. – Житомир, 2017). Кроме того, в видео, [https://www.youtube.com/watch?v=ijnIp4omC2I которое посмотрело более 200000 человек (на 11 минуте)], популярный журналист Александр Невзоров, можно сказать, прямо рекомендует изыскания Андрея Степаненко, как альтернативу «Фоменко, Носовскому, Склярову, Клесову». Я считал, что Википедия — это не ангажированная идеологическая трибуна, а открытый ресурс, систематизирующий значимую информацию. Совокупная значимость информационного наследия Степаненко, я считаю, более чем достаточна для Википедии. Поэтому не считаю достаточно обоснованным удаление статьи только из-за того, что краткое описание актуальных изысканий независимого исследования мирового прошлого противоречит чьим-то национальным интересам. Если изначальные аргументы сторонников удаления всей статьи («фрик», «хроноложец»), считаются достаточно обоснованными для удаления информации, то можно удалить не всю статью, а только «неугодные разделы» об этой, на мой взгляд, значимой персоне. [[У:Zlax|Zlax]] ([[ОУ:Zlax|обс.]]) 07:52, 13 октября 2021 (UTC)
|
||