Historiographie : +
← Version précédente | Version du 27 novembre 2021 à 04:05 | ||
Ligne 103 : | Ligne 103 : | ||
L’historien israélien [[Benjamin Isaac]] compare le concept de « perfide Albion » à l’ancienne pratique consistant à stéréotyper les gens d’une autre culture comme habituellement trompeurs ou indifférents à la moralité du mensonge. Isaac fait allusion aux préjugés contre diverses cultures dans l’Antiquité et aux [[Conflit israélo-arabe|récriminations mutuelles des Israéliens et des Arabes]]. Selon Isaac, le racisme n’est plus acceptable, mais les préjugés exprimés en termes culturels se sont généralisés :<ref>{{Ouvrage|langue=en|prénom1=Benjamin|nom1=Isaac|titre=The Invention of Racism in Classical Antiquity|passage=513|éditeur=Princeton University Press|date=2004|isbn=978-0-691-12598-5|lire en ligne=https://books.google.co.uk/books?id=jfylyRawl8EC|consulté le=2021-11-26}}</ref>
|
L’historien israélien [[Benjamin Isaac]] compare le concept de « perfide Albion » à l’ancienne pratique consistant à stéréotyper les gens d’une autre culture comme habituellement trompeurs ou indifférents à la moralité du mensonge. Isaac fait allusion aux préjugés contre diverses cultures dans l’Antiquité et aux [[Conflit israélo-arabe|récriminations mutuelles des Israéliens et des Arabes]]. Selon Isaac, le racisme n’est plus acceptable, mais les préjugés exprimés en termes culturels se sont généralisés :<ref>{{Ouvrage|langue=en|prénom1=Benjamin|nom1=Isaac|titre=The Invention of Racism in Classical Antiquity|passage=513|éditeur=Princeton University Press|date=2004|isbn=978-0-691-12598-5|lire en ligne=https://books.google.co.uk/books?id=jfylyRawl8EC|consulté le=2021-11-26}}</ref>
|
||
{{Citation bilingue bloc|… there is a well-established tradition going back to antiquity of accusing other peoples, notably enemies, of being consistent liars: the Phoenicians, Carthaginians, the Romans, Cretans, all southern peoples, but also the German tribes, and Jews. In another period we hear of “Perfidious Albion.”|… il existe une tradition bien établie qui remonte à l’antiquité pour accuser d’autres peuples, notamment ennemis, d’être des menteurs constants : les Phéniciens, les Carthaginois, les Romains, les Crétois, tous les peuples du Sud, mais aussi les tribus germaniques, et les Juifs. Dans une autre période, nous entendons parler de {{Citation|perfide Albion}}.|langue=en|[[Benjamin Isaac]], ”{{lang|en|The Invention of Racism in Classical Antiquity}}”, 2004|}}
|
{{Citation bilingue bloc|… there is a well-established tradition going back to antiquity of accusing other peoples, notably enemies, of being consistent liars: the Phoenicians, Carthaginians, the Romans, Cretans, all southern peoples, but also the German tribes, and Jews. In another period we hear of “Perfidious Albion.”|… il existe une tradition bien établie qui remonte à l’antiquité pour accuser d’autres peuples, notamment ennemis, d’être des menteurs constants : les Phéniciens, les Carthaginois, les Romains, les Crétois, tous les peuples du Sud, mais aussi les tribus germaniques, et les Juifs. Dans une autre période, nous entendons parler de {{Citation|perfide Albion}}.|langue=en|[[Benjamin Isaac]], ”{{lang|en|The Invention of Racism in Classical Antiquity}}”, 2004|}}L’historien américain {{Lien|trad=John B. Quigley}} suggère, dans un article intitulé {{Citation étrangère|The Perfidy of Albion|langue=en}}, que le gouvernement britannique du début des années 1920 a reconnu que les promesses mutuellement contradictoires faites dans la [[correspondance McMahon-Hussein]] et la [[Déclaration Balfour de 1917|déclaration Balfour]] ne pouvaient pas toutes les deux être tenues, mais aussi que renoncer à l’un ou à l’autre aurait des conséquences dommageables pour la réputation du Royaume-Uni sur la scène internationale et en [[Palestine mandataire]] elle-même<ref name=”:9″>{{Article|langue=en|prénom1=John|nom1=Quigley|titre=Britain’s Secret Re-Assessment of the Balfour Declaration. The Perfidy of Albion|périodique=Journal of the History of International Law|volume=13|numéro=2|date=2011|issn=1388-199X|issn2=1571-8050|doi=10.1163/15718050-13020001|lire en ligne=https://brill.com/view/journals/jhil/13/2/article-p249_1.xml|consulté le=2021-11-27|pages=249–283}}</ref>. Cependant, [[Victor Cavendish (9e duc de Devonshire)|Victor Cavendish, {{9e}} duc de Devonshire]] et [[Secrétaire d’État aux Colonies (Royaume-Uni)|secrétaire d’État aux Colonies]], a écrit le {{Date|17 février 1923}} que si le Royaume-Uni devait répudier la déclaration Balfour, la réputation des Britanniques serait irrémédiablement endommagée : {{Traduction|langue=en-GB|We should, indeed, stand convicted of an act of perfidy, from which it is hardly too much to say that our good name would never recover|Nous serions, en effet, reconnus coupables d’un acte de perfidie, dont il n’est guère exagéré de dire que notre réputation ne se relèvera jamais}}<ref name=”:9″ />{{Rp|269}}.
|
||
== Quelques citations ==
|
== Quelques citations ==
|