Vgl.
| ← Nächstältere Version | Version vom 17. Dezember 2021, 00:29 Uhr | ||
| Zeile 214: | Zeile 214: | ||
|
:::::::Das ist sachlich falsch dargestellt. Es wird lediglich aus einem Brief zitiert (in indirekter Rede), der in dem dem “vgl.” folgenden Werk abgedruckt ist. Hier ist gemäß den bereits geltenden Regeln das “vgl.” zu streichen und durch “in” zu ersetzen. Bitte in Zukunft bei der Wahrheit bleiben. –[[Benutzer:Chianti|Chianti]] ([[Benutzer Diskussion:Chianti|Diskussion]]) 23:46, 16. Dez. 2021 (CET)
|
:::::::Das ist sachlich falsch dargestellt. Es wird lediglich aus einem Brief zitiert (in indirekter Rede), der in dem dem “vgl.” folgenden Werk abgedruckt ist. Hier ist gemäß den bereits geltenden Regeln das “vgl.” zu streichen und durch “in” zu ersetzen. Bitte in Zukunft bei der Wahrheit bleiben. –[[Benutzer:Chianti|Chianti]] ([[Benutzer Diskussion:Chianti|Diskussion]]) 23:46, 16. Dez. 2021 (CET)
|
||
|
:::::::: Prüf erst nach bevor du hier große Töne spuckst mit “sachlich falsch” und “bei der Wahrheit bleiben”. Der von mir zitierte Brief ist dort nicht vollständig abgedruckt, sondern nur das Zitat inklusiver Wertung des Verfassers. Entsprechend kann auch nicht mit “in:” in diesem Fall zitiert werden. –[[Benutzer:Armin P.|Armin]] ([[Benutzer Diskussion:Armin P.|Diskussion]]) 23:58, 16. Dez. 2021 (CET)
|
:::::::: Prüf erst nach bevor du hier große Töne spuckst mit “sachlich falsch” und “bei der Wahrheit bleiben”. Der von mir zitierte Brief ist dort nicht vollständig abgedruckt, sondern nur das Zitat inklusiver Wertung des Verfassers. Entsprechend kann auch nicht mit “in:” in diesem Fall zitiert werden. –[[Benutzer:Armin P.|Armin]] ([[Benutzer Diskussion:Armin P.|Diskussion]]) 23:58, 16. Dez. 2021 (CET)
|
||
|
:::::::::Unsere Regeln erlauben schon jetzt Anmerkungen, die mit einem ”vgl.” oder ”vgl. dazu” eingeleitet werden; dass dies nach den Regeln der WP „nicht erwünscht“ wäre, ist sachlich völlig unbegründet. –[[Benutzer:Benatrevqre|Benatrevqre]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Benatrevqre|…?!]]</sup> 00:20, 17. Dez. 2021 (CET)
|
:::::::::Unsere Regeln erlauben schon jetzt Anmerkungen, die mit einem ”vgl.” oder ”vgl. dazu” eingeleitet werden; dass dies nach den Regeln der WP „nicht erwünscht“ wäre, ist haltlos. Eine solche Verbotsregelung wäre auch sachlich völlig unbegründet, denn sie stünde dem Projektgedanken, so viel wie nötig, so wenig wie möglich zu reglementieren und die Entscheidung dem/der Fachautor/in zu überlassen, entgegen. –[[Benutzer:Benatrevqre|Benatrevqre]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Benatrevqre|…?!]]</sup> 00:20, 17. Dez. 2021 (CET)
|
||
|
::::Bloß ist das “vgl….xyz” keine Eigenrecherche, wie du vermutest, sondern ebenfalls der referenzierten Fundstelle oder einer mit einer gleichen Bedeutung entnommen. Wo es genauso steht, nicht als ganzer Satz im Fließtext, sondern als Ausdruck in Klammern. Wie willst du denn solche Fälle anders wiedergeben? Geschachtelte refs, oder wie? Gibt die Syntax wohl nicht her. [[Spezial:Beiträge/2001:9E8:290B:C00:C8EE:4CE8:7AE6:F3E2|2001:9E8:290B:C00:C8EE:4CE8:7AE6:F3E2]] 20:02, 16. Dez. 2021 (CET)
|
::::Bloß ist das “vgl….xyz” keine Eigenrecherche, wie du vermutest, sondern ebenfalls der referenzierten Fundstelle oder einer mit einer gleichen Bedeutung entnommen. Wo es genauso steht, nicht als ganzer Satz im Fließtext, sondern als Ausdruck in Klammern. Wie willst du denn solche Fälle anders wiedergeben? Geschachtelte refs, oder wie? Gibt die Syntax wohl nicht her. [[Spezial:Beiträge/2001:9E8:290B:C00:C8EE:4CE8:7AE6:F3E2|2001:9E8:290B:C00:C8EE:4CE8:7AE6:F3E2]] 20:02, 16. Dez. 2021 (CET)
|
||