Diskussion:Frauen in der Architektur

Gerne bewundere ich die Ideen von Visionärinnen, dennoch müssen gerade in so einem Artikel Umfeld, fördernde Entwicklungen und Hindernisse dargestellt werden. Ich freue mich über eine konstruktive Diskussion und Ausgestaltung von Kapiteln.

Gerne bewundere ich die Ideen von Visionärinnen, dennoch müssen gerade in so einem Artikel Umfeld, fördernde Entwicklungen und Hindernisse dargestellt werden. Ich freue mich über eine konstruktive Diskussion und Ausgestaltung von Kapiteln.

Als neue Literatur werde ich ergänzen: Agata Toromanoff 2021 (en). –[[Benutzer:Weltenspringerin|Weltenspringerin]] ([[Benutzer Diskussion:Weltenspringerin|Diskussion]]) 14:47, 15. Dez. 2021 (CET)

Als neue Literatur werde ich ergänzen: Agata Toromanoff 2021 (en). –[[Benutzer:Weltenspringerin|Weltenspringerin]] ([[Benutzer Diskussion:Weltenspringerin|Diskussion]]) 14:47, 15. Dez. 2021 (CET)

:Ich glaube nicht, dass es sinnvoll ist, die vorgeschlagene neue Struktur 1:1 zu realisieren. Der historische Teil ist sinnvoll (Kap. 1 und 2), zudem steht er in Einklang mit großen Teilen der derzeit vermerkten Literatur, etwa den Ergebnissen von Dörhofer, die ich für wichtig erachte). Ob man/frau das derzeitige Kap. 3 in der derzeitigen Form wirklich benötigt oder dort mit einer neuen Gliederung (Ausbildung, Meilensteine und Hindernisse) ansetzen kann, muss frau/man ausprobieren. „Sichtbarkeit“ könnte das derzeitige Netzwerk-Kapitel aufnehmen, „Anerkennung“ gibt es bereits. Auch wenn es sinnvoll ist, „Architektinnen in den 5 Erdteilen“ aufzunehmen, wird es nicht einfach sein, diesen globalen Überblick gut zu ordnen und nicht beliebig werden zu lassen.–[[Benutzer:Engelbaet|Engelbaet]] ([[Benutzer Diskussion:Engelbaet|Diskussion]]) 19:46, 17. Dez. 2021 (CET)

:Ich glaube nicht, dass es sinnvoll ist, die vorgeschlagene neue Struktur 1:1 zu realisieren. Der historische Teil ist sinnvoll (Kap. 1 und 2), zudem steht er in Einklang mit großen Teilen der derzeit vermerkten Literatur, etwa den Ergebnissen von Dörhofer, die ich für wichtig erachte. Wenn Frauen heute immer mehr Erfolg haben, liegt es nicht alleine an individueller Leistung, so wichtig die auch ist. Es ist vermutlich auch wichtig, die Verknüpfung mit der jeweiligen Frauenbewegung zu beachten (vgl. auch das Wirken von [[Eva Kail]] in Wien). Ob man/frau das derzeitige Kap. 3 in der derzeitigen Form wirklich benötigt oder dort mit einer neuen Gliederung (Ausbildung, Meilensteine und Hindernisse) ansetzen kann, muss frau/man ausprobieren. „Sichtbarkeit“ könnte das derzeitige Netzwerk-Kapitel aufnehmen, „Anerkennung“ gibt es bereits. Auch wenn es sinnvoll ist, „Architektinnen in den 5 Erdteilen“ aufzunehmen, wird es nicht einfach sein, diesen globalen Überblick gut zu ordnen und nicht beliebig werden zu lassen.–[[Benutzer:Engelbaet|Engelbaet]] ([[Benutzer Diskussion:Engelbaet|Diskussion]]) 19:46, 17. Dez. 2021 (CET)