Raoultella est toujours valide en octobre 2021 : nouvelle section
| ← Version précédente | Version du 13 octobre 2021 à 05:47 | ||
| Ligne 21 : | Ligne 21 : | ||
|
—
|
—
|
||
|
{{Références}}
|
{{Références}}
|
||
| + | |||
| + |
== Raoultella est toujours valide en octobre 2021 ==
|
||
| + | |||
| + |
Bonjour,
|
||
| + | |||
| + |
Sur [[List of Prokaryotic names with Standing in Nomenclature|LPSN]], Raoultella est [https://lpsn.dsmz.de/genus/raoultella valide en 2021]. {{cd|Taxonomic status: ✔️ correct name.}}
|
||
| + | |||
| + |
Un utilisateur Totodu74, très critique sur la page [[Didier Raoult]], lit dans sa boule de crystal 🔮 et prédit la perdition prématurée du nom. NON. Ce n’est pas (encore) l’avis de la communauté scientifique. Des critiques avaient déjà été émises en 2014, et n’ont pas été suivies. En 2018, le journal Nature informe que l’ancien nom était [[Klebsiella]], et qu'[https://www.nature.com/articles/s41598-018-27833-z il est devenu Raoultella ensuite].
|
||
| + | |||
| + |
Les chercheurs en 2021 continuent d’utiliser Raoultella, partout dans le Monde. Les bases de données de référence n’ont pas été modifiées.
|
||
| + |
Notre travail sur Wikipédia n’est ni de lire l’avenir, ni d’inventer des faits, mais de rapporter des données authentiques et fiables. — [[Utilisateur:Basile Morin|Basile Morin]] ([[Discussion utilisateur:Basile Morin|discuter]]) 13 octobre 2021 à 05:47 (CEST)
|
||