Wikipédia:Pages à fusionner

*: Et donc on va classer la période Celte dans la préhistoire, {{u|Sergio09200}} ? C’est une manière de voir les choses ! – ”'<span style=”color:#d04040″>p</span>-<span style=”color:#d04040″>202</span><span style=”color:Gold”>1</span>-<span style=”color:Gold”>10</span>-<span style=”color:Gold”>s</span>”’ – [[Discussion utilisateur:Paul.schrepfer|<small>Couarier</small>]] 25 octobre 2021 à 16:41 (CEST)~

*: Et donc on va classer la période Celte dans la préhistoire, {{u|Sergio09200}} ? C’est une manière de voir les choses ! – ”'<span style=”color:#d04040″>p</span>-<span style=”color:#d04040″>202</span><span style=”color:Gold”>1</span>-<span style=”color:Gold”>10</span>-<span style=”color:Gold”>s</span>”’ – [[Discussion utilisateur:Paul.schrepfer|<small>Couarier</small>]] 25 octobre 2021 à 16:41 (CEST)~

*:: avec donc un second article “La Lorraine au temps des Celtes” –[[Utilisateur:Sergio09200|Sergio09200]] ([[Discussion utilisateur:Sergio09200|discuter]]) 25 octobre 2021 à 16:53 (CEST)

*:: avec donc un second article “La Lorraine au temps des Celtes” –[[Utilisateur:Sergio09200|Sergio09200]] ([[Discussion utilisateur:Sergio09200|discuter]]) 25 octobre 2021 à 16:53 (CEST)

*:::La période celte en Lorraine appartient bien à la préhistoire au sens de “période antérieure à l’histoire où les sources écrites font défaut”, le concept de protohistoire ayant du mal à s’imposer dans le grand public. Les peuples gaulois de l’actuelle Lorraine ne sont mentionnés nulle part avant les ”Commentaires” de César et le peu qu’il en dit (à part les Trévires qui ne touchent que marginalement à la Lorraine) tient en quelques lignes. –[[Utilisateur:Verkhana|Verkhana]] ([[Discussion utilisateur:Verkhana|discuter]]) 26 octobre 2021 à 09:09 (CEST)

—-

—-

* {{Contre}}, ces articles ne sont certes pas assez développés actuellement, mais ils s’enrichissent avec le temps, il me semblerait plus pertinent de participer à les développer que de dépenser de l’énergie à les fusionner. Il est faux d’écrire qu’ils n’ont guère connu de développement : [[Paléolithique en Lorraine|paléolithique]] a presque doublé de volume, [[Néolithique en Lorraine|Néolithique]] a pris 50% en plus, [[Âge du bronze en Lorraine|Age du bronze]] a presque doublé de volume, [[Premier Âge du fer en Lorraine|premier âge du fer]] a pris 70% de plus, [[Période Celte en Lorraine|Période celte]] a triplé de volume. Patience et longueur de temps …. Quant au fait de classer la période celte dans un article Préhistoire, ça me laisse perplexe. Amicalement. – ”'<span style=”color:#d04040″>p</span>-<span style=”color:#d04040″>202</span><span style=”color:Gold”>1</span>-<span style=”color:Gold”>10</span>-<span style=”color:Gold”>s</span>”’ – [[Discussion utilisateur:Paul.schrepfer|<small>Couarier</small>]] 25 octobre 2021 à 08:17 (CEST)

* {{Contre}}, ces articles ne sont certes pas assez développés actuellement, mais ils s’enrichissent avec le temps, il me semblerait plus pertinent de participer à les développer que de dépenser de l’énergie à les fusionner. Il est faux d’écrire qu’ils n’ont guère connu de développement : [[Paléolithique en Lorraine|paléolithique]] a presque doublé de volume, [[Néolithique en Lorraine|Néolithique]] a pris 50% en plus, [[Âge du bronze en Lorraine|Age du bronze]] a presque doublé de volume, [[Premier Âge du fer en Lorraine|premier âge du fer]] a pris 70% de plus, [[Période Celte en Lorraine|Période celte]] a triplé de volume. Patience et longueur de temps …. Quant au fait de classer la période celte dans un article Préhistoire, ça me laisse perplexe. Amicalement. – ”'<span style=”color:#d04040″>p</span>-<span style=”color:#d04040″>202</span><span style=”color:Gold”>1</span>-<span style=”color:Gold”>10</span>-<span style=”color:Gold”>s</span>”’ – [[Discussion utilisateur:Paul.schrepfer|<small>Couarier</small>]] 25 octobre 2021 à 08:17 (CEST)