Talk:二二八事件

::Longway22(約克客)閣下所加入的內容並非學界認可二二八專書上面所提及的論點，是屬於旁門的觀點，佔據篇幅還超過引用二二八專書的內容，這已經構成引導讀者認知取向的問題。–[[User:Barter84|Barter84]]（[[User talk:Barter84|留言]]） 2021年12月2日 (四) 11:43 (UTC)

::Longway22(約克客)閣下所加入的內容並非學界認可二二八專書上面所提及的論點，是屬於旁門的觀點，佔據篇幅還超過引用二二八專書的內容，這已經構成引導讀者認知取向的問題。–[[User:Barter84|Barter84]]（[[User talk:Barter84|留言]]） 2021年12月2日 (四) 11:43 (UTC)

:::以所謂學界（不知所指有否反證不採信之評定）而否定有關國家檔案管理局、國家圖書館等已（二手）引用之來源內容，同時無視上述已聲明之衡平處理未修改其他專修方向等，認為有關說辭是樹立稻草人而直接否定有關資訊之立足、無視史料研判等，不認為上述說法有提供任何可繼續公開研討之理據，請提供可公開審視之對照資訊等再主張如何存有主張人所謂足以影響導向之爭議–[[User:Longway22|約克客]]（[[User talk:Longway22|留言]]） 2021年12月3日 (五) 13:13 (UTC)

:::以所謂學界（不知所指有否反證不採信之評定）而否定有關國家檔案管理局、國家圖書館等已（二手）引用之來源內容，同時無視上述已聲明之衡平處理未修改其他專修方向等，認為有關說辭是樹立稻草人而直接否定有關資訊之立足、無視史料研判等，不認為上述說法有提供任何可繼續公開研討之理據，請提供可公開審視之對照資訊等再主張如何存有主張人所謂足以影響導向之爭議–[[User:Longway22|約克客]]（[[User talk:Longway22|留言]]） 2021年12月3日 (五) 13:13 (UTC)

:::另請注意於本編該次操作時間點之前，2016年已懸掛之告示所言（條目）{{quote|包含不適用或被曲解的引用資料，部分內容的準確性無法被證實}}試問閣下是否可能無視了內文早已大幅使用之「二二八專書的內容」本身也可能「”’構成引導讀者認知取向的問題”’」？似乎追擊本編已說明極少篇幅之金融史料追加，遠不及有關長久尋求處理之內文需求，而如今也不見有關提起再議這些「正統」或其他非專書之「旁門」、據有關2016年之告示要求可如何再整理，這些應屬更為緊要之問題但可惜不見有反應、除了對回應有關告示要求而追加嘗試修整之進行追擊，感覺非常值得研究–[[User:Longway22|約克客]]（[[User talk:Longway22|留言]]） 2021年12月3日 (五) 13:28 (UTC)