Neuer Artikel auf bereits gelöschtes Lemma: korr
| ← Nächstältere Version | Version vom 4. Dezember 2021, 23:24 Uhr | ||
| Zeile 186: | Zeile 186: | ||
|
Hallo, das Lemma [[Liebenbach]] wurde 2006 gelöscht, weil der Artikel Unsinn war. Jetzt möchte ich das Lemma für eine sinnvolle Weiterleitung nutzen. Kann ich einer automatischen Löschdiskussion entgehen? Wie gehe ich vor? Gruß –[[Benutzer:Faltenwolf|Faltenwolf]] ([[Benutzer Diskussion:Faltenwolf|Diskussion]]) 22:55, 4. Dez. 2021 (CET)
|
Hallo, das Lemma [[Liebenbach]] wurde 2006 gelöscht, weil der Artikel Unsinn war. Jetzt möchte ich das Lemma für eine sinnvolle Weiterleitung nutzen. Kann ich einer automatischen Löschdiskussion entgehen? Wie gehe ich vor? Gruß –[[Benutzer:Faltenwolf|Faltenwolf]] ([[Benutzer Diskussion:Faltenwolf|Diskussion]]) 22:55, 4. Dez. 2021 (CET)
|
||
|
:Wenn die Seitenerstellung generell nicht gesperrt ist, dann kannst Du damit genauso wie mit einem neuen Artikel umgehen. Zur Löschdiskussion kommt es, wenn
|
:Wenn die Seitenerstellung generell nicht gesperrt ist, dann kannst Du damit genauso wie mit einem neuen Artikel umgehen. Zur Löschdiskussion kommt es, wenn die enzyklopädische Relevanz nicht gegeben ist. Ohne Löschdiskussion wird gelöscht, wenn der Artikel Unsinn ist. Wenn der Inhalt sinnvoll ist, sollte sich niemand daran stören. Ich habe auch schon Artikel erstellt, die vorher schon mal gelöscht wurden, weil der Inhalt Unsinn war. Das kam bei der vorangehenden Löschung auch nie in die Löschdiskussion, so wie in Deinem Fall. Da steht ja, was der Inhalt des Lemmas damals war: “‘Ich würde echt mal gerne disen Berge sehen Macht mal einer ein Foto von diesem berg[http://www.beispiel.de Link-Text]’ “. Gruß –[[Benutzer:Thomas Dresler|Thomas Dresler]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Dresler|Diskussion]]) 23:23, 4. Dez. 2021 (CET)
|
||