【カメラ】皆さんは「カメラにカバー」「レンズにプロテクター」つけますか？

皆さんはソニーストアの「清掃・点検サービス」って利用してますか？
利用している人はどのくらいの頻度で使ってますか？

センサーにゴミが着いたり、大事な撮影の前に使うかな
頻度は人それぞれでしょ

使わない。傷つけられる。

まだ作ってんの？
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1368610.html
もうやめろよ

一時止めるってかいてるやん

α7ⅱにカバー（ケース）つけてる人、どんな製品つけてますか？
シリコン製って使用感いかがなもんでしょうか

>>84
シリコンカバーは見た目が最悪なのと、
カバーとカメラの間にゴミや砂噛んで汚い

自分はシリコンカバーおすすめだけどな
テカらないし地面においたり三脚をネジ止めしても傷つかないし
欠点はカバーされたボタンの操作感が悪くなるのと
左のカバー部あたりは開口部が大きいのでへろへろした感じになっちゃうことかな
あとは握ったときの質感だねw これは大幅にちゃちくなる

カメラカバーってｗｗｗ
そんなんつけてなにがどう変わるってんだ

カメラがカバー付きに変わる

そのくらいのイメージも持てなくてよく写真やってられるな

カバーって砂丘や潮風でよく撮る人には多少メリットってあるの？

さすがにカメラカバーは俺の周りでは見た事なかったな。
ただ、俺自身はスモールリグのL字ブラケットは所持してる2台にどっちもつけてるけどこれもカバー扱いになるの？

>>89
全く無い。
かえって砂を噛み傷がいく。

カバー付きになって安心って、きっとカバー被ってんだろうな。

>>91
だよね、結局自己満か
本人が幸せを感じられるなら、自己満足も大切だけどね

＞テカらないし地面においたり三脚をネジ止めしても傷つかないし
カメラなんかボロボロのほうがかっこいいだろ
傷つけるのが嫌ならパーマセル貼っとくほうが確実

シリコンカバーってw
まあ身の丈に合わないものをたまに使うぐらいに関わらず買った人ならありがちだけど
ゴリゴリ使い潰さないなら正直無駄すぎるぐらい無駄こんなスペック

カバーなんかつけたら熱篭もるだろwアホすぎるわ

偉そうに言ってるお前らも
レンズにはプロテクターつける軟弱ぶり

>>96
前玉傷ついたら写りに影響するけど、
ボディの擦り傷が写りに影響する？

そういうのを気にするかどうかは美意識の問題
そういう意味では潜在意識が写真の出来には影響するかもな

まぁあらゆる美意識は作品に影響する可能性を残すわな
まぁたかがカメラの外装ごときを大事にするカメラマンで高名な作家が一人でもいたかというと絶無ではあるがｗ

カメラの外装の傷にこだわる美意識（笑）

シリコンカバー、見た目最悪でしょw
美意識疑うわ

プロテクターのガラス越しに撮って
画質が悪くなるのより
ボディーをカバーする方が害が無いわ

プロテクターもボディカバーもせんけどな

せやけど工藤
昔の人は標準でスナップケース言う
革製のカバーをみんなつけとったもんやで
精密機械を粗末に扱うたら
バチがあたんで

ちなみにスナップ言うたら後ろのホックのボタンのことかとおもたら
速写ケースの意味やってんな
ほんま勉強なるわ

>>104
腕時計同様に精密機械で宝飾品と同等だったからね

今はただのシリコンの塊やけど

レンズプロテクターで画質が低下かぁ。
夜景や、光が向くときははずすが。
NDつける写真を撮ることが多いし、画質が低下スリようなプロテクターつけないわ。

テレコンでもないのに。カメラ持ってないのかな。

豪華なレンズが何枚も入ってるのに
その前に余計なガラスをつけるのはどうなのという意見も
まぁ大半のケースで画質の低下はないだろうが

まぁ強い光源のある全てのケースで害悪なんだが別に描写なんか誰も気にしないしな
結果を求めてるわけじゃなくていい機材で撮影したいというだけなんだから、傷防止ってのは合理的ではある

お前らも普段は防具なんて着けないが
ヘルメットが必要なときプロテクターが必要な時はあるだろう

MCプロテクターはソニー純正のZEISSをいつも付けてるけどアカンの？

まともなカメラマンがプロテクターを付けないのは
　・絵に悪影響しかないから
　・CPL付ける場合などで一度外すなどひと手間かかるから
　・プロテクター付けても別に何が守られるわけでもないから

根本的に機材オタクじゃないからってのがあるね。

これが弟子とかアシスタント沢山抱えてる様なカメラマンは
保護フィルターなんかつけないんだな
昔なんかの本で読んだ事がある

自分はレンズキャップ代わりに付けてる。
汚れても適当にクロスでゴシゴシできるしな。

>>134
確かに言ってることは十分分かる
＞　・絵に悪影響しかないから
＞　・CPL付ける場合などで一度外すなどひと手間かかるから
これに関してはまったくそのとおり。出てくる絵にプラスの影響はほぼない。だけど、

＞　・プロテクター付けても別に何が守られるわけでもないから

これはちょっと異論。前に石ゴロゴロのとこで三脚ごと倒れた時にプロテクターはバキバキに割れてレンズに噛んで外れなくなったけど、外してみたらレンズ前玉はほぼ無傷でした。
それ以来よっぽどフレア、ゴースト出まくりなら外すけど基本はつけてます。

レンズに付く汚れなんかたいていブロワで吹き飛ぶし
適当な布や紙で拭き取っても跡がのこるのでプロテクタの有無に関わらずそもそも雑な処理なんかできない
プロテクタの有無に関わらず傷つけないように扱うし、そもそも傷なんかつかない

「あえて」プロテクタの使いみちを考えるなら、とんでもない土砂をものすごい勢いで浴びて確実にガラスにダメージが入るようなケースだけど
戦車やレースを間近で撮影してなお微妙だわ

なんで誰一人まともなカメラマンはプロテクタつけん

>>137
>石ゴロゴロのとこで三脚ごと倒れた時にプロテクターはバキバキに割れてレンズに噛んで外れなくなったけど、外してみたらレンズ前玉はほぼ無傷でした。
私もこの前24105つきの落としてCPL割れてCPLはずれなくなったよ
でもそれはCPLの枠が1mmくらいの薄い金属枠に直結してるからで
そんなものいくらでもぶっ壊れるし、それがぶっ壊れたところで別に何がまもられるわけでもない
かりにCPLがなくてもレンズは平然と動いただろう。というか落としたけど平然と動いてかつ銀座から工場に送っても「なにもなし」で終わるケースは
山ほどあるというかそんなケースしかない。レンズはとてつもなく頑丈　フィルタは超絶弱い
カナリアが死んだとしても人間が死ぬわけじゃないんだわ

プロテクターは砂塵や海水、花粉みたいな粒子がレンズを傷つけたり汚したりしそうなときだけでいいんじゃないかな。落下ならプロテクターでは守れないし、レンズフードつけてれば壁とかにぶつけても大丈夫だし。

ゴリゴリ使い倒してどんな扱いしようと使用感出るし機材より画を大事にするならつけない
丁重にたまーに休日に持ち出して傷つけないように丁重に扱いながらよくわからない操作方法フルオートにしてパシャパシャ高級機材を味わった後
メルカリの売却価格を気にするならつける

フイルム一眼レフカメラの癖でついファインダー覗いて真っ暗であぁ電源入れなきゃ…と

別につけたけりゃつけりゃ良いけど
レンズのプロテクターは良くて
ボディーはダメという人たちの
メンタルが撮り鉄なところが
気になるわ
本当に撮り鉄なのかもね

>>148
電源の前にレンズキャップの確認もなｗ