1G-Regel
| ← Nächstältere Version | Version vom 10. November 2021, 09:25 Uhr | ||
| Zeile 215: | Zeile 215: | ||
|
Es ist allerdings noch nicht ganz klar, welche der beiden möglichen Bedeutungen für 1G-Regel gelten sollen. Diese Problematik wird aber im Artikel dargestellt. Lg–[[Benutzer:Dr. Peter Schneider|<small>Doc Schneyder</small>]] [[Benutzer Diskussion:Dr. Peter Schneider|<sup>”Disk.”</sup>]] 23:13, 9. Nov. 2021 (CET)
|
Es ist allerdings noch nicht ganz klar, welche der beiden möglichen Bedeutungen für 1G-Regel gelten sollen. Diese Problematik wird aber im Artikel dargestellt. Lg–[[Benutzer:Dr. Peter Schneider|<small>Doc Schneyder</small>]] [[Benutzer Diskussion:Dr. Peter Schneider|<sup>”Disk.”</sup>]] 23:13, 9. Nov. 2021 (CET)
|
||
|
::Das es dazu angebliche zwei Auslegungen gibt, zeigt die Begriffsbildung sehr schön auf. Derzeit Einzelmeinung eines T-online Schreibers. –[[Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller]] ([[Benutzer Diskussion:Bahnmoeller|Diskussion]]) 23:41, 9. Nov. 2021 (CET)
|
::Das es dazu angebliche zwei Auslegungen gibt, zeigt die Begriffsbildung sehr schön auf. Derzeit Einzelmeinung eines T-online Schreibers. –[[Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller]] ([[Benutzer Diskussion:Bahnmoeller|Diskussion]]) 23:41, 9. Nov. 2021 (CET)
|
||
|
:::Stimmt nicht. Darüber schreiben auch der Focus und die Welt (als EN verlinkt), die [https://www.swp.de/panorama/1g-regel-deutschland-corona-bedeutung-was-bedeutet-massnahme-costa-rica-regelung-test-fuer-alle-geimpfte-ungeimpfte-genesene-testpflicht-60717053.html Südwest Presse], die [https://www.fr.de/wirtschaft/verbraucher/virologen-fordern-1g-regel-fuer-deutschland-was-das-bedeuten-soll-zyx-zr-91100603.html Frankfurter Rundschau], die [https://www.bz-berlin.de/deutschland/erster-virologe-wirbt-fuer-1g-regel-zutritt-nur-noch-fuer-getestete Berliner Zeitung], der [https://www.berliner-kurier.de/ratgeber/kurier-erklaert-1g-2g-2g-plus-3g-und-3g-plus-das-bedeuten-die-corona-regeln-die-uns-jetzt-erwarten-li.193356 Berliner Kurier] … dass ein Begriff mehrere verschiedene Bedeutungen haben kann heißt nicht, dass wir darüber keinen Artikel schreiben dürften. Das wäre nur dann abzulehnen, wenn der Begriff entweder überhaupt noch nicht etabliert wäre oder wenn wir eine der möglichen Bedeutungen hervorheben würden, obwohl in der Praxis mehrere annähernd gleichberechtigt vorkommen. Das ist hier aber nicht der Fall. ”’behalten”’ –[[Benutzer:HH58|HH58]] ([[Benutzer Diskussion:HH58|Diskussion]]) 09:24, 10. Nov. 2021 (CET)
|
|||
|
:Nicht ausreichend etablierter Begriff, löschen. Mal sehen, wann der Artikel [[4G-Regel]] angelegt wird, ist sicher auch schon mal irgendwo benutzt worden… [[Benutzer:Flossenträger|Flossenträger]] 08:33, 10. Nov. 2021 (CET)
|
:Nicht ausreichend etablierter Begriff, löschen. Mal sehen, wann der Artikel [[4G-Regel]] angelegt wird, ist sicher auch schon mal irgendwo benutzt worden… [[Benutzer:Flossenträger|Flossenträger]] 08:33, 10. Nov. 2021 (CET)
|
||