もっと詳しく

Артёменко, Игнат Сергеевич


← Предыдущая Версия 09:04, 10 ноября 2021
Строка 140: Строка 140:
* ”Люди часто Уважаемого ветерана в интернете читают, а википедия ещё и даёт многим людям проверенную информацию,не как на других ресурсах.” — именно так. Но в то же время Википедия не брала на себя обязательств давать любую мыслимую и немыслимую информацию. У Википедия есть критерии включения информации — и они должны выполняться. И в этом вопросе интересы потенциальных читателей решающим фактором не являются. Подробнее см. [[ВП:ЭТОИНТЕРЕСНО]] и [[ВП:ЭТОВОСТРЕБОВАНО]]. [[У:Cozy Glow|Cozy Glow]] ([[ОУ:Cozy Glow|обс.]]) 19:53, 9 ноября 2021 (UTC)
* ”Люди часто Уважаемого ветерана в интернете читают, а википедия ещё и даёт многим людям проверенную информацию,не как на других ресурсах.” — именно так. Но в то же время Википедия не брала на себя обязательств давать любую мыслимую и немыслимую информацию. У Википедия есть критерии включения информации — и они должны выполняться. И в этом вопросе интересы потенциальных читателей решающим фактором не являются. Подробнее см. [[ВП:ЭТОИНТЕРЕСНО]] и [[ВП:ЭТОВОСТРЕБОВАНО]]. [[У:Cozy Glow|Cozy Glow]] ([[ОУ:Cozy Glow|обс.]]) 19:53, 9 ноября 2021 (UTC)
* На сайте BBC, Медуза, Деловая Газета “Взгляд” не будут публиковать всё попадя,он там есть и думаю его можно оставить за значимость в интернете [[Special:Contributions/92.255.132.155|92.255.132.155]] 21:37, 9 ноября 2021 (UTC)
* На сайте BBC, Медуза, Деловая Газета “Взгляд” не будут публиковать всё попадя,он там есть и думаю его можно оставить за значимость в интернете [[Special:Contributions/92.255.132.155|92.255.132.155]] 21:37, 9 ноября 2021 (UTC)
** Вы назвали сайты, на который как раз и публикуется всё подряд: это не аргумент. Ознакомьтесь с [[ВП:КЗП]] — и сами скажите, есть ли значимость (не «бытовая» — ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКАЯ значимость) у персоны, согласно этому Правилу. И. Если Вы ныйдёте, что есть — огласите здесь, пож., номер пункта этого правила, согласно которому, по-Вашему, у персоны есть энциклопедическая значимость. И в чём это соответствие пункту заключается. А общие размышления (”вроде Ваших”) не просто неконструктивны — они УБИВАЮТ статью. Поскольку приведённые некачественные, неуместные аргументы говорят лишь об одном: что правильных, хороших аргументов попросту нет. –[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 08:59, 10 ноября 2021 (UTC)
** Вы назвали сайты, на которых как раз и публикуется всё подряд: это не аргумент. Ознакомьтесь с [[ВП:КЗП]] — и сами скажите, есть ли значимость (не «бытовая» — ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКАЯ значимость) у персоны, согласно этому Правилу. И. Если Вы ныйдёте, что есть — огласите здесь, пож., номер пункта этого правила, согласно которому, по-Вашему, у персоны есть энциклопедическая значимость. И в чём это соответствие пункту заключается. А общие размышления (”вроде Ваших”) не просто неконструктивны — они УБИВАЮТ статью. Поскольку приведённые некачественные, неуместные аргументы говорят лишь об одном: что правильных, хороших аргументов попросту нет. –[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 08:59, 10 ноября 2021 (UTC)
:: {{Комментарий}} освещение в СМИ значимость, действительно, даёт. Для актёров и актрис — ибо свидетельствует об определённой степени (и роде) популярности. Кем ветеран войны не является. –[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 09:01, 10 ноября 2021 (UTC)
:: {{Комментарий}} освещение в СМИ значимость, действительно, даёт. Для актёров и актрис — ибо свидетельствует об определённой степени (и роде) популярности. Кем ветеран войны не является. –[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 09:01, 10 ноября 2021 (UTC)