Надгробия
| ← Предыдущая | Версия 09:03, 12 октября 2021 | ||
| Строка 23: | Строка 23: | ||
|
******* У меня сложилось впечатление, что на Склад безопасно грузить фото только того, что создано природой. Всё остальное «проклято» — обязательно рано или поздно кто-то где-то в законе найдёт причину для удаления. — [[У:Vort|Vort]] ([[ОУ:Vort|обс.]]) 08:13, 12 октября 2021 (UTC)
|
******* У меня сложилось впечатление, что на Склад безопасно грузить фото только того, что создано природой. Всё остальное «проклято» — обязательно рано или поздно кто-то где-то в законе найдёт причину для удаления. — [[У:Vort|Vort]] ([[ОУ:Vort|обс.]]) 08:13, 12 октября 2021 (UTC)
|
||
|
******** полно свободного и разрешенного. Миллионы файлов. Но вот надо человеку загрузить как свою работу конкретный портрет, явно имеющий конкретного автора [[u:ShinePhantom|ShinePhantom]] <sup>[[UT:ShinePhantom|(обс)]]</sup> 08:49, 12 октября 2021 (UTC)
|
******** полно свободного и разрешенного. Миллионы файлов. Но вот надо человеку загрузить как свою работу конкретный портрет, явно имеющий конкретного автора [[u:ShinePhantom|ShinePhantom]] <sup>[[UT:ShinePhantom|(обс)]]</sup> 08:49, 12 октября 2021 (UTC)
|
||
| + |
********* Приведите мне конкретного автора надгробия, чьи авторские права я нарушил. — [[У:Engelberthumperdink|Engelberthumperdink]] ([[ОУ:Engelberthumperdink|обс.]]) 09:03, 12 октября 2021 (UTC)
|
||
|
******* а вы полагаете, сидеть как рутрекер в блоке продуктивнее? [[u:ShinePhantom|ShinePhantom]] <sup>[[UT:ShinePhantom|(обс)]]</sup> 08:47, 12 октября 2021 (UTC)
|
******* а вы полагаете, сидеть как рутрекер в блоке продуктивнее? [[u:ShinePhantom|ShinePhantom]] <sup>[[UT:ShinePhantom|(обс)]]</sup> 08:47, 12 октября 2021 (UTC)
|
||
|
****** Уверен, >90% читателей авторские права не беспокоят вообще. Они даже слов таких не знают. Просто как при создании Википедии решили сфокусироваться на этой особенности, так этот принцип и держится в наше время. Полагаю, в первую очередь, из-за обеспечения безопасности для серверов. — [[У:Vort|Vort]] ([[ОУ:Vort|обс.]]) 08:13, 12 октября 2021 (UTC)
|
****** Уверен, >90% читателей авторские права не беспокоят вообще. Они даже слов таких не знают. Просто как при создании Википедии решили сфокусироваться на этой особенности, так этот принцип и держится в наше время. Полагаю, в первую очередь, из-за обеспечения безопасности для серверов. — [[У:Vort|Vort]] ([[ОУ:Vort|обс.]]) 08:13, 12 октября 2021 (UTC)
|
||
|
******* уже два года тянется достаточно широко известная эпопея с памятником Татищеву в Екатеринбурге, фото которого опубликовали в путеводителе. Дело по авторским правам по нему дошло до Верховного суда и вернулось обратно в первую инстанцию. В Омске, если не ошибаюсь, кто-то выкупил исключительные права на популярный местный памятник и активно судится со всеми желающими использовать его изображения – фактически целый бизнес на этом основан. В Геленджике за фото скульптуры 2 миллиона что-ли отсудили авторы и т.д. и т.п. Невозможно игнорировать авторские права и остаться в формате свободной энциклопедии, которую читатели могут безнаказанно использовать. [[u:ShinePhantom|ShinePhantom]] <sup>[[UT:ShinePhantom|(обс)]]</sup> 08:52, 12 октября 2021 (UTC)
|
******* уже два года тянется достаточно широко известная эпопея с памятником Татищеву в Екатеринбурге, фото которого опубликовали в путеводителе. Дело по авторским правам по нему дошло до Верховного суда и вернулось обратно в первую инстанцию. В Омске, если не ошибаюсь, кто-то выкупил исключительные права на популярный местный памятник и активно судится со всеми желающими использовать его изображения – фактически целый бизнес на этом основан. В Геленджике за фото скульптуры 2 миллиона что-ли отсудили авторы и т.д. и т.п. Невозможно игнорировать авторские права и остаться в формате свободной энциклопедии, которую читатели могут безнаказанно использовать. [[u:ShinePhantom|ShinePhantom]] <sup>[[UT:ShinePhantom|(обс)]]</sup> 08:52, 12 октября 2021 (UTC)
|
||
| + |
******** Это всё случаи, не имеющие никакого отношения к надгробиям. Дело по Татищеву «http://vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=1969364 дошло» до Верховного суда и никуда дальше не пошло, потому что это конечная инстанция, каковая признала законным использование фотографий в образовательных целях. Кто-нибудь судился из-за фотографий надгробий? — [[У:Engelberthumperdink|Engelberthumperdink]] ([[ОУ:Engelberthumperdink|обс.]]) 09:03, 12 октября 2021 (UTC)
|
||
|
* Да, это часть 1 [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/e8bc193f55ddb89c9451f9763b869def953467b1/ ст. 1276 ГК РФ], так как ч. 2 распространяется на произведения архитектуры (т.е. здания, сооружения), градостроительства (архитектурные ансамбли, например), сады и парки. Всё, что не попало в п. 2 регулируется пунктом 1. Надгробие содержит рельеф. Рельеф это произведение изобразительного искусства. А пункт 1 содержит важную оговорку о том, что он не распространяется на случаи, когда изображение произведения используется в целях извлечения прибыли. То есть это не то свободное использование, которое имеется в виду в Википедии и на Викискладе. По сути это такой российский аналог fair use.— [[Обсуждение участника:Redboston|redboston]] 15:49, 11 октября 2021 (UTC)
|
* Да, это часть 1 [http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/e8bc193f55ddb89c9451f9763b869def953467b1/ ст. 1276 ГК РФ], так как ч. 2 распространяется на произведения архитектуры (т.е. здания, сооружения), градостроительства (архитектурные ансамбли, например), сады и парки. Всё, что не попало в п. 2 регулируется пунктом 1. Надгробие содержит рельеф. Рельеф это произведение изобразительного искусства. А пункт 1 содержит важную оговорку о том, что он не распространяется на случаи, когда изображение произведения используется в целях извлечения прибыли. То есть это не то свободное использование, которое имеется в виду в Википедии и на Викискладе. По сути это такой российский аналог fair use.— [[Обсуждение участника:Redboston|redboston]] 15:49, 11 октября 2021 (UTC)
|
||