もっと詳しく

后续


←上一修订 2021年10月15日 (五) 00:03的版本
第915行： 第915行：
 
:#:支持按照2级公示，另外请考虑一下腾讯新闻、网易新闻等门户网站的问题，据 @[[User:DavidHuai1999|DavidHuai1999]]，腾讯新闻等2017年网站改版之后，似乎混淆了传统媒体和自媒体，理论上来说应该是没有自媒体冒充传统媒体的，不过腾讯新闻、搜狐没有表示出传统媒体，可能需要特别指出。建议都以2级公示，另外曾经使用这些来源的，除非是自媒体，提请编辑不要删除传统媒体的文章来源，比如 [[Special:diff/67813175]] ，这位编辑直接删除了大量百度百家号中传统媒体的来源，没有提醒其他编辑或者替换来源。–[[User:Kethyga|Kethyga]]（[[User talk:Kethyga|留言]]） 2021年10月14日 (四) 02:23 (UTC)
  
:#:支持按照2级公示，另外请考虑一下腾讯新闻、网易新闻等门户网站的问题，据 @[[User:DavidHuai1999|DavidHuai1999]]，腾讯新闻等2017年网站改版之后，似乎混淆了传统媒体和自媒体，理论上来说应该是没有自媒体冒充传统媒体的，不过腾讯新闻、搜狐没有表示出传统媒体，可能需要特别指出。建议都以2级公示，另外曾经使用这些来源的，除非是自媒体，提请编辑不要删除传统媒体的文章来源，比如 [[Special:diff/67813175]] ，这位编辑直接删除了大量百度百家号中传统媒体的来源，没有提醒其他编辑或者替换来源。–[[User:Kethyga|Kethyga]]（[[User talk:Kethyga|留言]]） 2021年10月14日 (四) 02:23 (UTC)
 
::::这类网站可以进行分开评级，比如腾讯新闻/企鹅号、搜狐新闻/搜狐号、网易新闻/网易号、百度新闻/百家号。由于腾讯新闻、搜狐新闻、百度新闻改版后开放平台化，后面发布的新闻稿件中，原创稿件以旗下官方账号形式发布，其他媒体的稿件通过该媒体官方账号发布。网易新闻则是新闻网站和开放平台皆有运行，原创稿件有一小部分仅在网易号开放平台发布。以往惯例中，开放平台是被评为第二级，但不属于停用来源，删除正规媒体机构的稿件来源确实不是恰当的做法。–[[User:DavidHuai1999|<span style=”color: Red;”>”’DavidHuai1999”'</span>]]※[[User talk:DavidHuai1999|<span style=”color: Green;”>”’Talk”'</span>]] 2021年10月14日 (四) 05:46 (UTC)
  
::::这类网站可以进行分开评级，比如腾讯新闻/企鹅号、搜狐新闻/搜狐号、网易新闻/网易号、百度新闻/百家号。由于腾讯新闻、搜狐新闻、百度新闻改版后开放平台化，后面发布的新闻稿件中，原创稿件以旗下官方账号形式发布，其他媒体的稿件通过该媒体官方账号发布。网易新闻则是新闻网站和开放平台皆有运行，原创稿件有一小部分仅在网易号开放平台发布。以往惯例中，开放平台是被评为第二级，但不属于停用来源，删除正规媒体机构的稿件来源确实不是恰当的做法。–[[User:DavidHuai1999|<span style=”color: Red;”>”’DavidHuai1999”'</span>]]※[[User talk:DavidHuai1999|<span style=”color: Green;”>”’Talk”'</span>]] 2021年10月14日 (四) 05:46 (UTC)
−
::* 不过Sanmosa在2021年09月21日就“公示七日”当日就有异议，尽管他也回复了，异议者并没有回应同意； 直到09月21日，至少有5位编辑(除去被禁用户，除去两选择都可以用户)“支持不定级”，两种选择的支持比例好像相差不是很大， 所以公示前似乎是无共识状态。是否可认为公示已经被异议停下来。 至少当10月7日ghrenghreng PING Sanmosa、Gluo88、Uranus1781 询问此案时，四人都没有认为公示前已经有共识（处于无共识状态)。 因为“2级”和“不定级”都能被使用，不值得花时间继续争辩，所以妥协。可以重启“公示七日”。 –[[User:Gluo88|Gluo88]]（[[User talk:Gluo88|留言]]） 2021年10月14日 (四) 03:26 (UTC)
 +
::* 不过Sanmosa在2021年09月21日就“公示七日”当日就有异议，尽管他也回复了，异议者并没有回应同意； 直到09月21日，至少有5位编辑支持“不定级”(除去被禁用户，除去两选择都可以用户)，两种选择的支持比例好像相差不是很大， 所以公示前似乎是无共识状态。是否可认为公示已经被异议停下来。 至少当10月7日ghrenghreng PING Sanmosa、Gluo88、Uranus1781 询问此案时，四人都没有认为公示前已经有共识（处于无共识状态)。 因为“2级”和“不定级”都能被使用，不值得花时间继续争辩，所以妥协。可以重启“公示七日”。 –[[User:Gluo88|Gluo88]]（[[User talk:Gluo88|留言]]） 2021年10月14日 (四) 03:26 (UTC)
 
::*:隨意吧，第二級覺得可以就沒問題，我只是有感社群在這方面的空轉能力。公眾號確實比其他平台有更大的官方背景，所以我又不是不能理解部份人的立場，以上。–[[user:ghrenghren|ghrenghren]]<small>回應請ping我，謝謝</small>（[[User talk:Ghrenghren|留言]]） 2021年10月14日 (四) 04:22 (UTC)
  
::*:隨意吧，第二級覺得可以就沒問題，我只是有感社群在這方面的空轉能力。公眾號確實比其他平台有更大的官方背景，所以我又不是不能理解部份人的立場，以上。–[[user:ghrenghren|ghrenghren]]<small>回應請ping我，謝謝</small>（[[User talk:Ghrenghren|留言]]） 2021年10月14日 (四) 04:22 (UTC)