Discussion:Pierre Chasseray

: Quant à “intérêt général”, on est clairement dans l”élément de langage de Pierre Chasseray qui joue à longueur de temps sur l’ambiguïté de la notion. Voir sur le site internet de 40 MA : “”40 millions d’automobilistes” est la 1ère association nationale de défense des automobilistes reconnue d’intérêt général”. Voir [https://www.economie.gouv.fr/cedef/association-reconnue-interet-general ce lien] pour constater que c’est une information sans grand intérêt, surtout pour un RI. Toute association intervenant dans le domaine social, et dont l’objet touche un grand nombre de personnes est reconnue d’intérêt général. Le [[Collectif contre l’islamophobie en France]], dissout par le gouvernement, était reconnu d’intérêt général. Et cela concerne 40MA, pas Chasseray.

: Quant à “intérêt général”, on est clairement dans l”élément de langage de Pierre Chasseray qui joue à longueur de temps sur l’ambiguïté de la notion. Voir sur le site internet de 40 MA : “”40 millions d’automobilistes” est la 1ère association nationale de défense des automobilistes reconnue d’intérêt général”. Voir [https://www.economie.gouv.fr/cedef/association-reconnue-interet-general ce lien] pour constater que c’est une information sans grand intérêt, surtout pour un RI. Toute association intervenant dans le domaine social, et dont l’objet touche un grand nombre de personnes est reconnue d’intérêt général. Le [[Collectif contre l’islamophobie en France]], dissout par le gouvernement, était reconnu d’intérêt général. Et cela concerne 40MA, pas Chasseray.

: Comme déjà indiqué, il y aurait plus important à faire sur cet article. Cdt [[Utilisateur:SRLVR|SRLVR]] ([[Discussion utilisateur:SRLVR|discuter]])

: Comme déjà indiqué, il y aurait plus important à faire sur cet article. Cdt [[Utilisateur:SRLVR|SRLVR]] ([[Discussion utilisateur:SRLVR|discuter]])

:: {{notif projet|Automobile}} La Prévention routière, la Ligue contre la violence routière et Claude Got et autres associations qui attaquent P. Chasseray dans l’article de Libération, et 40 millions d’automobilistes n’ont pas dans le RI, bien en vue en tête d’article, qui saute bien aux yeux à l’ouverture de l’article, le terme calomnieux de lobbyiste; au contraire ils ne manquent pas de termes hagiographiques pour les 3 premiers cités. En vertu de la neutralité de POV et d’un traitement juste des différentes parties il n’a pas à figurer ici non plus. La création d’un article sur chacun de ces “responsables associatifs” s’impose avec open bar à tous les articles créés pour les descendre en flamme et bien sûr le terme que vous proposez de “professionnel de la communication” en tête d’article. Une source unique calomnieuse ne répondant pas à la déontologie journalistique ne suffit pas à établir une généralité.

:: {{notif projet|Automobile|nocat=1}} La Prévention routière, la Ligue contre la violence routière et Claude Got et autres associations qui attaquent P. Chasseray dans l’article de Libération, et 40 millions d’automobilistes n’ont pas dans le RI, bien en vue en tête d’article, qui saute bien aux yeux à l’ouverture de l’article, le terme calomnieux de lobbyiste; au contraire ils ne manquent pas de termes hagiographiques pour les 3 premiers cités. En vertu de la neutralité de POV et d’un traitement juste des différentes parties il n’a pas à figurer ici non plus. La création d’un article sur chacun de ces “responsables associatifs” s’impose avec open bar à tous les articles créés pour les descendre en flamme et bien sûr le terme que vous proposez de “professionnel de la communication” en tête d’article. Une source unique calomnieuse ne répondant pas à la déontologie journalistique ne suffit pas à établir une généralité.

::Au contraire le terme d’association d’intérêt général est plus encyclopédique et factuel que l’avis d’un journaliste de Libé qui règle ses comptes et il vient contrebalancer un minimum les accusations sans preuves d'”études bidons” apportées par celui-ci. En attendant la création de tous ces articles je reste favorable à un RI dans une version plus neutre conforme à Wikipédia et à l’apaisement souhaité. Cdt. –[[Utilisateur:JuanManuel Ascari|JuanManuel Ascari]] ([[Discussion utilisateur:JuanManuel Ascari|discuter]]) 20 mai 2021 à 16:39 (CEST)

::Au contraire le terme d’association d’intérêt général est plus encyclopédique et factuel que l’avis d’un journaliste de Libé qui règle ses comptes et il vient contrebalancer un minimum les accusations sans preuves d'”études bidons” apportées par celui-ci. En attendant la création de tous ces articles je reste favorable à un RI dans une version plus neutre conforme à Wikipédia et à l’apaisement souhaité. Cdt. –[[Utilisateur:JuanManuel Ascari|JuanManuel Ascari]] ([[Discussion utilisateur:JuanManuel Ascari|discuter]]) 20 mai 2021 à 16:39 (CEST)

::: “Lobby” n’est pas calomnieux en soi, mais polysémique. Le terme n’implique pas nécessairement un point de vue. En revanche, “d’intérêt général” a un sens très précis (possibilité de délivrer des reçus fiscaux à ses donateurs), ne présente aucun intérêt ici, et reprend mot pour mot la communication de 40MA. Par ailleurs, désolé si mes modifs n’étaient pas claires ce matin. J’ai fini par remplacer “lobbyiste” par “professionnel de la communication” car lobbyiste s’applique surtout à ses actions chez 40 MA, tandis que “professionnel de la communication” peut aussi inclure ce qu’il a fait pour le WWF et ce qu’il fait sur les ondes de Sud Radio. Cdt [[Utilisateur:SRLVR|SRLVR]] ([[Discussion utilisateur:SRLVR|discuter]]) 20 mai 2021 à 18:21 (CEST)

::: “Lobby” n’est pas calomnieux en soi, mais polysémique. Le terme n’implique pas nécessairement un point de vue. En revanche, “d’intérêt général” a un sens très précis (possibilité de délivrer des reçus fiscaux à ses donateurs), ne présente aucun intérêt ici, et reprend mot pour mot la communication de 40MA. Par ailleurs, désolé si mes modifs n’étaient pas claires ce matin. J’ai fini par remplacer “lobbyiste” par “professionnel de la communication” car lobbyiste s’applique surtout à ses actions chez 40 MA, tandis que “professionnel de la communication” peut aussi inclure ce qu’il a fait pour le WWF et ce qu’il fait sur les ondes de Sud Radio. Cdt [[Utilisateur:SRLVR|SRLVR]] ([[Discussion utilisateur:SRLVR|discuter]]) 20 mai 2021 à 18:21 (CEST)