Benutzerin Diskussion:Itti

:::Wie der Fall Susanne Bach gezeigt hat, sind die Fälle offensichtlich “nie” abgeschlossen. Deswegen sollten sie auch nicht als abgeschlossen geführt werden, nicht gesperrt werden und auch nicht so einsortiert werden. –[[Benutzer:Itti|Itti]] 12:13, 18. Dez. 2021 (CET)

:::Wie der Fall Susanne Bach gezeigt hat, sind die Fälle offensichtlich “nie” abgeschlossen. Deswegen sollten sie auch nicht als abgeschlossen geführt werden, nicht gesperrt werden und auch nicht so einsortiert werden. –[[Benutzer:Itti|Itti]] 12:13, 18. Dez. 2021 (CET)

:::: Das will doch auch keiner, es geht um im Konsens abgeschlossene Fälle, wo wir jetzt nur 2 haben und was so in der Box steht. Wie kommst du auf Susanne Bach???!–[[Benutzer:Ghormon|Ghormon]] • [[Benutzer Diskussion:Ghormon|<small>Disk</small>]] 13:10, 18. Dez. 2021 (CET)

:::: Das will doch auch keiner, es geht um im Konsens abgeschlossene Fälle, wo wir jetzt nur 2 haben und was so in der Box steht. Wie kommst du auf Susanne Bach???!–[[Benutzer:Ghormon|Ghormon]] • [[Benutzer Diskussion:Ghormon|<small>Disk</small>]] 13:10, 18. Dez. 2021 (CET)

Können wir nicht mal wenigstens versuchen, vom Gleichen zu reden? Es gibt n aktive und 2 abgeschlossene Fälle im Kasten auf der Disk. Der Abschluss erfolgte im Konsens, das soll immer so bleiben. Die Kategorien sollen das nur 1:1 abbilden. Ergo ist die „Sekte“ ein abgeschlossener Fall und sollte auch so kategorisiert werden. Wenn du willst, dass sich Leute an der Prüfung der Artikel beteiligen, sollten nicht zu viele aktiv sein, sonst überflutet das. Niemand will Susanne Bach abschliessen, der nächste Kandidat wäre eher WWW.–[[Benutzer:Ghormon|Ghormon]] • [[Benutzer Diskussion:Ghormon|<small>Disk</small>]] 04:46, 19. Dez. 2021 (CET)