Самуил (царь Болгарии)

В [[968 год]]у на болгарские земли на северо-востоке напала русская дружина во главе с князем [[Святослав Игоревич|Святославом]]. Болгарский царь [[Петр I (царь Болгарии)|Петр]] умер [[30 января]] [[969 год]]а<ref group=”ком”>По словам российского летописца Нестора, столица болгарского государства [[Велике-Преслав|Преслав]] была оккупирована [[Святослав Игоревич|Святославом]].</ref><ref group=”ком”>Дата смерти [[Петр I (царь Болгарии)|Петр]] достоверно не установлена, но бесспорно, что она наступила ранее [[970 год]]а. (см. Косев, Петров, Тъпкова-Заимова, 1981, стр. 389—397). Считается, что он умер в начале [[969 год]]а (см. Пириватрич, Самуиловата държава, София 2000, стр. 55, 80).</ref> В том же году [[Святослав Игоревич|Святослав]] был вынужден вернуться на родину, которая страдала от набега [[печенеги|печенегов]]. Летом [[969 год]]а он предпринял вторую экспедицию через [[Дунай]]<ref name=”Kossev389″>Косев, Петров, Тъпкова-Заимова, 1981, стр. 389—397</ref><ref name=”Fine181″>Fine, 1983, стр. 181—187</ref>.

В [[968 год]]у на болгарские земли на северо-востоке напала русская дружина во главе с князем [[Святослав Игоревич|Святославом]]. Болгарский царь [[Петр I (царь Болгарии)|Петр]] умер [[30 января]] [[969 год]]а<ref group=”ком”>По словам российского летописца Нестора, столица болгарского государства [[Велике-Преслав|Преслав]] была оккупирована [[Святослав Игоревич|Святославом]].</ref><ref group=”ком”>Дата смерти [[Петр I (царь Болгарии)|Петр]] достоверно не установлена, но бесспорно, что она наступила ранее [[970 год]]а. (см. Косев, Петров, Тъпкова-Заимова, 1981, стр. 389—397). Считается, что он умер в начале [[969 год]]а (см. Пириватрич, Самуиловата държава, София 2000, стр. 55, 80).</ref> В том же году [[Святослав Игоревич|Святослав]] был вынужден вернуться на родину, которая страдала от набега [[печенеги|печенегов]]. Летом [[969 год]]а он предпринял вторую экспедицию через [[Дунай]]<ref name=”Kossev389″>Косев, Петров, Тъпкова-Заимова, 1981, стр. 389—397</ref><ref name=”Fine181″>Fine, 1983, стр. 181—187</ref>.

Самое раннее упоминание комитопулов в средневековых хрониках встречается у [[Иоанн Скилица|Иоанна Скилицы]]. По его словам, Давид, Моисей, Аарон и Самуил, ” «одни из самых влиятельных комитов<ref>Подбрани извори за българската история, т. II, София 2004, стр. 64</ref>, начали мятеж в Болгарии, что потребовало возвращения царей [[Борис II|Бориса]] и [[Роман (царь Болгарии)|Романа]] на родину» ”<ref group=”ком”>[[Борис II|Борис]] и [[Роман (царь Болгарии)|Роман]] находились, вероятно, с [[963 год]]а в качестве заложников в Константинополе (см. Златарски, 1971, стр. 543—545).</ref>. Этим данным было уделено много внимания в контексте популярных среди историков конца XIX века ([[Иречек, Константин Йозеф|Константин Иречек]], [[Дринов, Марин Степанович|Дринов]]) дискуссий о том, что так называемая Западно-болгарская держава отделилась от царства [[Петр I (царь Болгарии)|Петра]]. Другие историки (Розен, Ферлуга) считают данные [[Иоанн Скилица|Иоанна Скилицы]] вымышленными или основанными на недостоверных источниках<ref group=”ком”>В том же духе высказываются Божилова и Гюзелев: по их словам, к примеру, [[Борис II|Борис]] и [[Роман (царь Болгарии)|Роман]] не были заложниками византийцев (см. Божилов, Гюзелев, 1999, стр. 295, 305).</ref>, а третьи (Пириватрич) не отрицают достоверность хроники [[Иоанн Скилица|Иоанна Скилицы]], однако предпочитают не использовать её в качестве источника информации о политической роли Самуила и его братьев в событиях [[969]]—[[971 год]]ов. При всей спорности некоторых оценок у болгарских историков не вызывает сомнений, что действия братьев-комитопулов в эти смутные годы были направлены на сохранение болгарской государственности.

Самое раннее упоминание комитопулов в средневековых хрониках встречается у [[Иоанн Скилица|Иоанна Скилицы]]. По его словам, Давид, Моисей, [[Аарон (болгарский князь)|Аарон]] и Самуил, ” «одни из самых влиятельных комитов<ref>Подбрани извори за българската история, т. II, София 2004, стр. 64</ref>, начали мятеж в Болгарии, что потребовало возвращения царей [[Борис II|Бориса]] и [[Роман (царь Болгарии)|Романа]] на родину» ”<ref group=”ком”>[[Борис II|Борис]] и [[Роман (царь Болгарии)|Роман]] находились, вероятно, с [[963 год]]а в качестве заложников в Константинополе (см. Златарски, 1971, стр. 543—545).</ref>. Этим данным было уделено много внимания в контексте популярных среди историков конца XIX века ([[Иречек, Константин Йозеф|Константин Иречек]], [[Дринов, Марин Степанович|Дринов]]) дискуссий о том, что так называемая Западно-болгарская держава отделилась от царства [[Петр I (царь Болгарии)|Петра]]. Другие историки (Розен, Ферлуга) считают данные [[Иоанн Скилица|Иоанна Скилицы]] вымышленными или основанными на недостоверных источниках<ref group=”ком”>В том же духе высказываются Божилова и Гюзелев: по их словам, к примеру, [[Борис II|Борис]] и [[Роман (царь Болгарии)|Роман]] не были заложниками византийцев (см. Божилов, Гюзелев, 1999, стр. 295, 305).</ref>, а третьи (Пириватрич) не отрицают достоверность хроники [[Иоанн Скилица|Иоанна Скилицы]], однако предпочитают не использовать её в качестве источника информации о политической роли Самуила и его братьев в событиях [[969]]—[[971 год]]ов. При всей спорности некоторых оценок у болгарских историков не вызывает сомнений, что действия братьев-комитопулов в эти смутные годы были направлены на сохранение болгарской государственности.

[[Файл:South-eastern Europe c. 1000.jpg|right|300px|thumb|Юго-Восточная Европа около [[1000 год]]а. Карта XXXV из ”«Атласа исторической географии Европы от Фримана»”, 1903.]]

[[Файл:South-eastern Europe c. 1000.jpg|right|300px|thumb|Юго-Восточная Европа около [[1000 год]]а. Карта XXXV из ”«Атласа исторической географии Европы от Фримана»”, 1903.]]