Neuer Ansatz ist nötig
| ← Nächstältere Version | Version vom 21. November 2021, 03:23 Uhr | ||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
|
Ich habe das Kapitel “Einleitung” der deutschen Ausgabe zusammengefasst, statt einfach zu übersetzen, was in der englischsprachigen Wikipedia drinsteht, die auch gar nicht das Buch selbst, sondern irgendwelche Zeitungsartikel zitiert. Ich meine, es sollten alle Kapitel auf diese Weise zusammengefasst werden. Falls es genügend Stimmen im deutschsprachigen Raum gibt, die gerade auch auf dieses Buch eingehen, kann man diese in einem eigenen Kapitel “Kritik” als Quellen angeben. Was bisher im Artikel über die einzelnen Kapitel zu lesen ist, gibt überhaupt nicht das wider, was im Buch selbst drinsteht.–[[Benutzer:Chicygni|Chicygni]] ([[Benutzer Diskussion:Chicygni|Diskussion]]) 23:02, 20. Nov. 2021 (CET)
|
Ich habe das Kapitel “Einleitung” der deutschen Ausgabe zusammengefasst, statt einfach zu übersetzen, was in der englischsprachigen Wikipedia drinsteht, die auch gar nicht das Buch selbst, sondern irgendwelche Zeitungsartikel zitiert. Ich meine, es sollten alle Kapitel auf diese Weise zusammengefasst werden. Falls es genügend Stimmen im deutschsprachigen Raum gibt, die gerade auch auf dieses Buch eingehen, kann man diese in einem eigenen Kapitel “Kritik” als Quellen angeben. Was bisher im Artikel über die einzelnen Kapitel zu lesen ist, gibt überhaupt nicht das wider, was im Buch selbst drinsteht.–[[Benutzer:Chicygni|Chicygni]] ([[Benutzer Diskussion:Chicygni|Diskussion]]) 23:02, 20. Nov. 2021 (CET)
|
||
|
:Sonst müsste ich nochmal genauer in das Buch reinschauen, um beim Zusammenfassen zu helfen. Vielleicht ist das Buch auch nicht in allem sinngemäß vom Englischen ins Deutsche übersetzt worden. –[[Benutzer:JayJoeRayLuigi|JayJoeRayLuigi]] ([[Benutzer Diskussion:JayJoeRayLuigi|Diskussion]]) 03:23, 21. Nov. 2021 (CET)
|
|||