蜀汉

{{For|公元前202年—公元220年之间的漢朝|漢朝}}{{noteTA|1=zh-cn:孙乾; zh-tw:孫乾;}}

{{For|公元前202年—公元220年之间的漢朝|漢朝}}{{noteTA|1=zh-cn:孙乾; zh-tw:孫乾;}}

{{Infobox 朝代

{{Infobox 朝代

|名稱 = 蜀漢

|名稱 = 刘蜀

|開始年份 = 221年

|開始年份 = 221年

|結束年份 = 263年

|結束年份 = 263年

|時期1-名义京城1 = 洛阳

|時期1-名义京城1 = 洛阳

|時期1-君主數目 = 2

|時期1-君主數目 = 2

|時期1-君主1 = 漢昭烈帝[[劉備]]（開始）

|時期1-君主1 = 蜀昭烈帝[[劉備]]（開始）

|時期1-君主1年份 = 221－223

|時期1-君主1年份 = 221－223

|時期1-君主2 = 漢後主[[劉禪]]（亡國）

|時期1-君主2 = 蜀後主[[劉禪]]（亡國）

|時期1-君主2年份 = 223－263

|時期1-君主2年份 = 223－263

|時期1-國君姓氏 = [[劉姓|劉]]

|時期1-國君姓氏 = [[劉姓|劉]]

|時期1-事件1 = 劉備於成都稱帝，漢復國

|時期1-事件1 = 劉備於成都稱帝，蜀復國

|時期1-事件1年份 = 221年

|時期1-事件1年份 = 221年

|時期1-事件2 = [[魏滅蜀之戰]]，蜀滅亡

|時期1-事件2 = [[魏滅蜀之戰]]，蜀滅亡

}}

}}

”’漢”'<ref>《三國志》使用「蜀國」有一次，見《[[:s:三國志/卷28#鍾會|魏書·王毌丘諸葛鄧鍾傳]]》，原文：「……文王以蜀大將姜維屢擾邊陲，料”’蜀國”’小民疲，資力單竭，欲大舉圖蜀。……」<small>（按：此言「蜀國小民疲，資力單竭」，「國」字當與「小」字連讀。蓋蜀漢國小而民疲、資單而力竭之意也。覽者當察之，不得以此為陳壽稱「蜀國」之證）</small>；使用「蜀漢」有2次，見《[[:s:三國志/卷25#楊阜|魏志·楊阜傳]]》，原文：「……太祖征漢中，以阜為益州刺史。還，拜金城太守，未發，轉武都太守。郡濱”’蜀漢”’，阜請依龔遂故事，安之而已。……」及《[[:s:三國志/卷28#鍾會|魏志·鍾會傳]]》，原文：「……會得書，驚呼所親語之曰：『但取鄧艾，相國知我能獨辦之；今來大重，必覺我異矣，便當速發。事成，可得天下；不成，退保”’蜀漢”’，不失作劉備也。我自淮南以來，畫無遣策，四海所共知也。我欲持此安歸乎！』……」。<br>南朝[[裴松之]]注三國志皆使用「蜀漢」，提及三次，見《[[:s:三國志/卷35#諸葛亮|蜀書五 諸葛亮傳]]》，原文：「……魏氏跨中土，劉氏據益州，並稱兵海內，為世霸主。諸葛、司馬二相，遭值際會，託身明主，或收功於”’蜀漢”’，或冊名於伊、洛。……今”’蜀漢”’之卒，不少燕軍，君臣之接，信於樂毅，加以國家為脣齒之援，東西相應，首尾如蛇，形勢重大，不比於五國之兵也，何憚於彼而不可哉？……」，以及《[[:s:三國志/卷18#閻溫|魏志·閻溫傳]]》，原文：「……帝責斅：『何不密啟而便收從事？』斅曰：『”’蜀漢”’絕遠，劉備嘗用之。輒收，臣猶以為輕。』帝善之。……」<br>但上述提到的「蜀漢」並不是指蜀漢政權本身，而是指代蜀地和漢中。類似的例子有《史记》卷九十七：「项王迁杀义帝，汉王闻之，起”’蜀漢”’之兵击三秦，出关而责义帝之处，收天下之兵，立诸侯之後。。。。诸侯之兵四面而至，”’蜀漢”’之粟方船而下。。。。夫汉王发”’蜀漢”’，定三秦。。。。」《汉书》卷一百：「时隗嚣据垄拥众，招辑英俊，而公孙述称帝于”’蜀漢”’，天下云扰，大者连州郡，小者据县邑。」</ref><ref>曹魏方多以蜀來稱呼蜀漢。如《三国志》卷十四：黄初元年，以(刘)晔为侍中，赐爵关内侯。(曹丕)诏问羣臣令料刘备当为关羽出报吴不。衆议咸云：“蜀，小国耳，名将唯(关)羽。羽死军破，国内忧惧，无缘复出。”同卷注引《傅子》：孙权遣使求降，(魏文)帝以问(刘)晔。晔对曰：“….今天下三分，中国十有其八。吴、蜀各保一州，阻山依水，有急相救，此小国之利也。今还自相攻，天亡之也。宜大兴师，径渡江袭其内。蜀攻其外，我袭其内，吴之亡不出旬月矣。吴亡则蜀孤。若割吴半，蜀固不能乆存，况蜀得其外，我得其内乎！”<br>此外曹真碑则直接称呼诸葛亮为“蜀贼”。[http://www.dpm.org.cn/collection/impres/230147.html 曹真碑] {{Wayback|url=http://www.dpm.org.cn/collection/impres/230147.html |date=20210426054159 }}.故宫博物院.<br>蜀漢官員[[楊戲]]也在《季漢輔臣贊》寫道：「（諸葛亮）忠武英高，獻策江濱，攀吳連”’蜀”’，權我世真。」</ref>（221年－263年，後世至今通稱”’蜀漢”’、”’蜀國”’、”’蜀”’或”’季漢”’），是[[中国历史]]上[[三國]]時期西南方的一個政權。於221年由[[劉備|昭烈帝]]稱帝開始，至263年[[曹魏]]攻入蜀地，[[劉禪|後主]]投降為終，共經過43年，二帝統治。

”’蜀”'<ref>《三國志》使用「蜀國」有一次，見《[[:s:三國志/卷28#鍾會|魏書·王毌丘諸葛鄧鍾傳]]》，原文：「……文王以蜀大將姜維屢擾邊陲，料”’蜀國”’小民疲，資力單竭，欲大舉圖蜀。……」<small>（按：此言「蜀國小民疲，資力單竭」，「國」字當與「小」字連讀。蓋蜀漢國小而民疲、資單而力竭之意也。覽者當察之，不得以此為陳壽稱「蜀國」之證）</small>；使用「蜀漢」有2次，見《[[:s:三國志/卷25#楊阜|魏志·楊阜傳]]》，原文：「……太祖征漢中，以阜為益州刺史。還，拜金城太守，未發，轉武都太守。郡濱”’蜀国”’，阜請依龔遂故事，安之而已。……」及《[[:s:三國志/卷28#鍾會|魏志·鍾會傳]]》，原文：「……會得書，驚呼所親語之曰：『但取鄧艾，相國知我能獨辦之；今來大重，必覺我異矣，便當速發。事成，可得天下；不成，退保”’蜀国”’，不失作劉備也。我自淮南以來，畫無遣策，四海所共知也。我欲持此安歸乎！』……」。<br>南朝[[裴松之]]注三國志皆使用「蜀国」，提及三次，見《[[:s:三國志/卷35#諸葛亮|蜀書五 諸葛亮傳]]》，原文：「……魏氏跨中土，劉氏據益州，並稱兵海內，為世霸主。諸葛、司馬二相，遭值際會，託身明主，或收功於”’蜀国”’，或冊名於伊、洛。……今”’蜀国”’之卒，不少燕軍，君臣之接，信於樂毅，加以國家為脣齒之援，東西相應，首尾如蛇，形勢重大，不比於五國之兵也，何憚於彼而不可哉？……」，以及《[[:s:三國志/卷18#閻溫|魏志·閻溫傳]]》，原文：「……帝責斅：『何不密啟而便收從事？』斅曰：『”’蜀国”’絕遠，劉備嘗用之。輒收，臣猶以為輕。』帝善之。……」<br>但上述提到的「蜀漢」並不是指蜀漢政權本身，而是指代蜀地和漢中。類似的例子有《史记》卷九十七：「项王迁杀义帝，汉王闻之，起”’蜀漢”’之兵击三秦，出关而责义帝之处，收天下之兵，立诸侯之後。。。。诸侯之兵四面而至，”’蜀漢”’之粟方船而下。。。。夫汉王发”’蜀漢”’，定三秦。。。。」《汉书》卷一百：「时隗嚣据垄拥众，招辑英俊，而公孙述称帝于”’蜀漢”’，天下云扰，大者连州郡，小者据县邑。」</ref><ref>曹魏方多以蜀來稱呼蜀漢。如《三国志》卷十四：黄初元年，以(刘)晔为侍中，赐爵关内侯。(曹丕)诏问羣臣令料刘备当为关羽出报吴不。衆议咸云：“蜀，小国耳，名将唯(关)羽。羽死军破，国内忧惧，无缘复出。”同卷注引《傅子》：孙权遣使求降，(魏文)帝以问(刘)晔。晔对曰：“….今天下三分，中国十有其八。吴、蜀各保一州，阻山依水，有急相救，此小国之利也。今还自相攻，天亡之也。宜大兴师，径渡江袭其内。蜀攻其外，我袭其内，吴之亡不出旬月矣。吴亡则蜀孤。若割吴半，蜀固不能乆存，况蜀得其外，我得其内乎！”<br>此外曹真碑则直接称呼诸葛亮为“蜀贼”。[http://www.dpm.org.cn/collection/impres/230147.html 曹真碑] {{Wayback|url=http://www.dpm.org.cn/collection/impres/230147.html |date=20210426054159 }}.故宫博物院.<br>蜀漢官員[[楊戲]]也在《季漢輔臣贊》寫道：「（諸葛亮）忠武英高，獻策江濱，攀吳連”’蜀”’，權我世真。」</ref>（221年－263年，後世至今通稱”’刘蜀”’、”’蜀國”’、”’蜀朝”’或”’西蜀”’），是[[中国历史]]上[[三國]]時期西南方的一個政權。於221年由[[劉備|昭烈帝]]稱帝開始，至263年[[曹魏]]攻入蜀地，[[劉禪|後主]]投降為終，共經過43年，二帝統治。

刘备以延续[[漢朝]]的正朔尊称国号为“漢”<ref>《三國志·蜀志·郤正傳》:自我”’大漢”’ ，應天順​​民，政治之隆，皓若陽春,俯憲坤典，仰式乾文……</ref>，有時自稱「季漢」<ref>[[杨戏]]有《[[季汉辅臣赞]]》</ref><ref>《三國志》卷35：（諸葛）亮遗命葬汉中定军山，因山为坟，冢足容棺，敛以时服，不须器物。诏策曰：惟君体资文武，明睿笃诚，受遗托孤，匡辅朕躬，继绝兴微，志存靖乱﹔爰整六师，无岁不征，神武赫然，威震八荒，将建殊功于季汉，参伊、周之巨勋。</ref>。不過，魏晉政權皆不承認蜀漢政權承繼漢室、國號為「漢」，遂以其主要領土古稱蜀地而稱之為「蜀」，使「蜀」成為其俗稱。由於蜀漢為曹魏所滅亡，[[晉朝|晉]]又取代魏國，所以[[陳壽]]著《[[三國志]]》（蜀漢出身，蜀漢滅亡後仕西晉）為保持[[政治正確]]，承認魏、晉為東漢獻帝以後之正統皇朝，正文敘述上不稱「漢」<ref>後代常有批評不書國號，例如[[宋代]][[唐庚]]就認為：劉備父子政權存在四十多年，始終未嘗一稱蜀，而陳壽卻開創史家從未有過之怪例。《[[s:三國雜事|三國雜事]]》：「上自司馬遷《史記》，下至《五代史》，其間數千百年，正統偏霸與夫僭竊亂賊，甚微至弱之國，外至蠻夷戎狄之邦，史家未有不書其國號者，而《三國志》獨不然。劉備父子相繼四十餘年，始終號漢，未嘗一稱蜀；其稱蜀，俗流之語耳。陳壽黜其正號，從其俗稱，循魏晉之私意，廢史家之公法。用意如此，則其所書善惡褒貶予奪，尚可信乎！」</ref>；同為曾出仕蜀漢的[[李密 (西晋)|李密]]在《[[陳情表]]》中稱呼蜀漢為「偽朝」；資治通鑑稱其為「漢」<ref>但資治通鑑[[紀年]]用曹魏。[[s:資治通鑒_(胡三省音注)/卷069|資治通鑒 (胡三省音注)/卷069]]：非尊此而卑彼，有正閏之辨也。昭烈之漢，雖云中山靖王之後，而族屬疏遠，不能紀其世數名位，亦猶[[宋高祖]]稱[[楚元王]]後，[[南唐烈祖]]稱[[吳王恪]]後，是非難辨，故不敢以[[漢光武帝|光武]]及[[晉元帝]]爲比，使得紹漢氏之遺統也。</ref>。後來歷史為将其區別于[[西漢]]和[[東漢]]，稱劉備政權為「蜀漢」、「季漢」<ref>{{cite book zh|author = 徐俊 |title = 中国古代王朝和政权名号探源 |publisher = 华中师范大学出版社 |date = 2000年11月 |location = 湖北武昌 |pages = 80-83 |url = |doi = |id = |isbn = 7-5622-2277-0 }}</ref>。

刘备以延续[[漢朝]]的正朔尊称国号为“蜀”<ref>《三國志·蜀志·郤正傳》:自我”’大蜀”’ ，應天順​​民，政治之隆，皓若陽春,俯憲坤典，仰式乾文……</ref>，有時自稱「季漢」<ref>[[杨戏]]有《[[季汉辅臣赞]]》</ref><ref>《三國志》卷35：（諸葛）亮遗命葬汉中定军山，因山为坟，冢足容棺，敛以时服，不须器物。诏策曰：惟君体资文武，明睿笃诚，受遗托孤，匡辅朕躬，继绝兴微，志存靖乱﹔爰整六师，无岁不征，神武赫然，威震八荒，将建殊功于蜀，参伊、周之巨勋。</ref>。不過，魏晉政權皆不承認蜀漢政權承繼漢室、國號為「汉」，遂以其主要領土古稱蜀地而稱之為「蜀」，使「蜀」成為其俗稱。由於蜀漢為曹魏所滅亡，[[晉朝|晉]]又取代魏國，所以[[陳壽]]著《[[三國志]]》（刘蜀出身，蜀国滅亡後仕西晉）為保持[[政治正確]]，承認魏、晉為東漢獻帝以後之正統皇朝，正文敘述上不稱「漢」<ref>後代常有批評不書國號，例如[[宋代]][[唐庚]]就認為：劉備父子政權存在四十多年，始終未嘗一稱蜀，而陳壽卻開創史家從未有過之怪例。《[[s:三國雜事|三國雜事]]》：「上自司馬遷《史記》，下至《五代史》，其間數千百年，正統偏霸與夫僭竊亂賊，甚微至弱之國，外至蠻夷戎狄之邦，史家未有不書其國號者，而《三國志》獨不然。劉備父子相繼四十餘年，始終號漢，未嘗一稱蜀；其稱蜀，俗流之語耳。陳壽黜其正號，從其俗稱，循魏晉之私意，廢史家之公法。用意如此，則其所書善惡褒貶予奪，尚可信乎！」</ref>；同為曾出仕蜀国的[[李密 (西晋)|李密]]在《[[陳情表]]》中稱呼蜀国為「偽朝」；資治通鑑稱其為「蜀」<ref>但資治通鑑[[紀年]]用曹魏。[[s:資治通鑒_(胡三省音注)/卷069|資治通鑒 (胡三省音注)/卷069]]：非尊此而卑彼，有正閏之辨也。昭烈之漢，雖云中山靖王之後，而族屬疏遠，不能紀其世數名位，亦猶[[宋高祖]]稱[[楚元王]]後，[[南唐烈祖]]稱[[吳王恪]]後，是非難辨，故不敢以[[漢光武帝|光武]]及[[晉元帝]]爲比，使得紹漢氏之遺統也。</ref>。後來歷史為将其區別于[[西漢]]和[[東漢]]，稱劉備政權為「刘蜀」、「季漢」<ref>{{cite book zh|author = 徐俊 |title = 中国古代王朝和政权名号探源 |publisher = 华中师范大学出版社 |date = 2000年11月 |location = 湖北武昌 |pages = 80-83 |url = |doi = |id = |isbn = 7-5622-2277-0 }}</ref>。

== 歷史 ==

== 歷史 ==