變體A： 回复
| ←上一修订 | 2021年10月22日 (五) 09:59的版本 | ||
| 第1,401行： | 第1,401行： | ||
|
:@[[User:Sanmosa|Sanmosa]]：90日這個數字是怎麼得出來的？是否有相關的資料作為參考？–[[User:Xiplus|<span style=”color: #c566ff;”>”’Xiplus”'</span>]]#[[User talk:Xiplus|Talk]] 2021年10月22日 (五) 08:38 (UTC)
|
:@[[User:Sanmosa|Sanmosa]]：90日這個數字是怎麼得出來的？是否有相關的資料作為參考？–[[User:Xiplus|<span style=”color: #c566ff;”>”’Xiplus”'</span>]]#[[User talk:Xiplus|Talk]] 2021年10月22日 (五) 08:38 (UTC)
|
||
|
::{{ping|Xiplus}}沒有參考甚麼，單純「6個月」砍一半，以及30日作一個月計。前者是提高活躍度要求，後者是「6個月」的時間可浮動的緣故。不過「90日」只是初步數字，如果可行的話，我希望取得管理員（含已離任者，如可行）在任期內「在用戶貢獻或日誌中有記錄的編輯」的最長間距，這樣重新釐定數字的效果會更好。[[User:Sanmosa|San]][[User talk:Sanmosa|mo]][[Special:Contribs/Sanmosa|sa]] <sub>WÖRK</sub> 2021年10月22日 (五) 09:47 (UTC)
|
::{{ping|Xiplus}}沒有參考甚麼，單純「6個月」砍一半，以及30日作一個月計。前者是提高活躍度要求，後者是「6個月」的時間可浮動的緣故。不過「90日」只是初步數字，如果可行的話，我希望取得管理員（含已離任者，如可行）在任期內「在用戶貢獻或日誌中有記錄的編輯」的最長間距，這樣重新釐定數字的效果會更好。[[User:Sanmosa|San]][[User talk:Sanmosa|mo]][[Special:Contribs/Sanmosa|sa]] <sub>WÖRK</sub> 2021年10月22日 (五) 09:47 (UTC)
|
||
| + |
:::如果要以帳戶安全性為由縮短的話，應該要有證據表明「6個月不足以保證安全性，而90日可以」，例如有管理員被盜用帳號，而其不活躍的時長超過90日但未滿6個月；否則本地的不活躍時長已經比全域方針規定的（2年）還短很多了，未見再縮短的需求。–[[User:Xiplus|<span style=”color: #c566ff;”>”’Xiplus”'</span>]]#[[User talk:Xiplus|Talk]] 2021年10月22日 (五) 09:59 (UTC)
|
||
|
===变体B===
|
===变体B===
|
||