| ←上一修订 | 2021年11月26日 (五) 06:38的版本 | ||
| 第52行： | 第52行： | ||
|
:::::然而整个事件是有连贯性的，几个欧美文章均表达了“中国肉类消费量”对雨林等生态的破坏、中国人应减少肉蛋奶，这不是原创总结而是写在各媒体中的，不清楚您指有效介绍内容还要如何。网络事件部分说其一时，依旧不能抵消其只要提及一次对中国肉类消费就引起回想，近几年来的更甚，您将相关网络事件独立出来是明显的不对不然[[彭帅与张高丽性丑闻]]更是不该建立（应在维基新闻，尤其是没有很多确切证据的报道）然而它存在至今无人提出异议。并且您说是和几个拼凑在一起建一个条目，请证明这点。因为很明显上文的21年链接已经是可靠来源整合了内容，需要您来证明这个条目是本人等将无关内容自行拼凑即证明几篇中国官方媒体驳斥有关中国人食用肉类对环境影响报道的不存在。–[[User:MINQI|MINQI]]（[[User talk:MINQI|留言]]） 2021年11月20日 (六) 13:25 (UTC)
|
:::::然而整个事件是有连贯性的，几个欧美文章均表达了“中国肉类消费量”对雨林等生态的破坏、中国人应减少肉蛋奶，这不是原创总结而是写在各媒体中的，不清楚您指有效介绍内容还要如何。网络事件部分说其一时，依旧不能抵消其只要提及一次对中国肉类消费就引起回想，近几年来的更甚，您将相关网络事件独立出来是明显的不对不然[[彭帅与张高丽性丑闻]]更是不该建立（应在维基新闻，尤其是没有很多确切证据的报道）然而它存在至今无人提出异议。并且您说是和几个拼凑在一起建一个条目，请证明这点。因为很明显上文的21年链接已经是可靠来源整合了内容，需要您来证明这个条目是本人等将无关内容自行拼凑即证明几篇中国官方媒体驳斥有关中国人食用肉类对环境影响报道的不存在。–[[User:MINQI|MINQI]]（[[User talk:MINQI|留言]]） 2021年11月20日 (六) 13:25 (UTC)
|
||
|
:<ref>{{Cite web|title=China Wants Food. Brazil Pays the Price|url=https://www.theatlantic.com/international/archive/2020/02/china-brazil-amazon-environment-pork/606601/|date=2020-02-15|publisher=[[大西洋月刊]]}}</ref><ref>{{Cite web|title=Only China Can End Brazil’s Climate Crisis|url=https://foreignpolicy.com/2021/07/01/brazil-deforestation-china-amazon-climate-change/|date=2021-07-01|publisher=[[外交政策 (杂志)|外交政策]]}}</ref><ref>{{Cite web|title=Brazil: Cutting Trees for China Threatens Amazon Rain Forest|url=https://www.rfa.org/english/commentaries/china-amazon-04052020115654.html|date=2020-04-05|publisher=[[自由亚洲电台]]}}</ref><ref>{{cite web |title=China’s Love for Meat Is Threatening Its Green Movement |url=https://www.theatlantic.com/science/archive/2018/07/chinas-love-for-meat-is-threatening-its-green-movement/566399/ |accessdate=2021-11-21 |date=2018-07-31|publisher=[[大西洋月刊]]}}</ref>这可不是臆想。
|
:<ref>{{Cite web|title=China Wants Food. Brazil Pays the Price|url=https://www.theatlantic.com/international/archive/2020/02/china-brazil-amazon-environment-pork/606601/|date=2020-02-15|publisher=[[大西洋月刊]]}}</ref><ref>{{Cite web|title=Only China Can End Brazil’s Climate Crisis|url=https://foreignpolicy.com/2021/07/01/brazil-deforestation-china-amazon-climate-change/|date=2021-07-01|publisher=[[外交政策 (杂志)|外交政策]]}}</ref><ref>{{Cite web|title=Brazil: Cutting Trees for China Threatens Amazon Rain Forest|url=https://www.rfa.org/english/commentaries/china-amazon-04052020115654.html|date=2020-04-05|publisher=[[自由亚洲电台]]}}</ref><ref>{{cite web |title=China’s Love for Meat Is Threatening Its Green Movement |url=https://www.theatlantic.com/science/archive/2018/07/chinas-love-for-meat-is-threatening-its-green-movement/566399/ |accessdate=2021-11-21 |date=2018-07-31|publisher=[[大西洋月刊]]}}</ref>这可不是臆想。
|
||
|
:所以阁下通过自己把几篇文章建立关联来研究出”保护环境靠中国人少吃论”?媒体报道中国人均肉类消费大，畜牧业碳排放大，畜牧业破坏环境这类报道可是事实，然而以上这些报道都和”中国人少吃肉”没关系。-[[User:Newerdrawn|newerdrawn]]（[[User talk:Newerdrawn|留言]]） 2021年11月26日 (五) 06:38 (UTC)
|
|||
|
:我记得奥巴马也说过类似的“如果让中国人都过上美国人的生活，那将是灾难”。{{保留}}–[[u:Johnson.Xia|Johnson.Xia]]（[[User_talk:Johnson.Xia|讨论]]·[[Special:用户贡献/Johnson.Xia|贡献]]·[[用户:Johnson.Xia/荣誉榜|成就]]） 2021年11月21日 (日) 21:58 (UTC)
|
:我记得奥巴马也说过类似的“如果让中国人都过上美国人的生活，那将是灾难”。{{保留}}–[[u:Johnson.Xia|Johnson.Xia]]（[[User_talk:Johnson.Xia|讨论]]·[[Special:用户贡献/Johnson.Xia|贡献]]·[[用户:Johnson.Xia/荣誉榜|成就]]） 2021年11月21日 (日) 21:58 (UTC)
|
||
|
::歐巴馬的話毫無疑問是在批判美國人高能耗的生活方式，並沒有指責中國，而您舉出的四個來源都是在談「中國肉類消費對巴西雨林的影響」，沒有「保護地球靠中國人少吃」這種結論。–[[User:Newbamboo|🎋]][[User talk:Newbamboo#top|🎍]] 2021年11月22日 (一) 11:42 (UTC)
|
::歐巴馬的話毫無疑問是在批判美國人高能耗的生活方式，並沒有指責中國，而您舉出的四個來源都是在談「中國肉類消費對巴西雨林的影響」，沒有「保護地球靠中國人少吃」這種結論。–[[User:Newbamboo|🎋]][[User talk:Newbamboo#top|🎍]] 2021年11月22日 (一) 11:42 (UTC)
|
||
|
:::请问四个来源都是在谈“中国肉类消费对巴西雨林的影响”有没有谈到中国肉类消费对巴西雨林是负面影响？有没有谈到中国肉类消费增长或庞大？–[[User:MINQI|MINQI]]（[[User talk:MINQI|留言]]） 2021年11月22日 (一) 14:18 (UTC)
|
:::请问四个来源都是在谈“中国肉类消费对巴西雨林的影响”有没有谈到中国肉类消费对巴西雨林是负面影响？有没有谈到中国肉类消费增长或庞大？–[[User:MINQI|MINQI]]（[[User talk:MINQI|留言]]） 2021年11月22日 (一) 14:18 (UTC)
|
||
|
:阁下在拿几个不同媒体毫无关联的报道强制建立关联?
|
|||
|
* {{vd}}：原创总结，将一堆来源原创概括、断章取义为“保护地球靠中国人少吃”。通读之后就会发现，这些来源都是在介绍“中国肉类消费量”、“中国肉类消费的影响”、“中国人造肉市场”、“渔业困境”等，没有“保护地球靠中国人少吃”这种简单粗暴、夸张耸动的句子或结论。而来源应直接支持条目主题，并与断言匹配。–[[User:Jhstriver|Jhstriver]]（[[User talk:Jhstriver|留言]]） 2021年11月22日 (一) 01:59 (UTC)
|
* {{vd}}：原创总结，将一堆来源原创概括、断章取义为“保护地球靠中国人少吃”。通读之后就会发现，这些来源都是在介绍“中国肉类消费量”、“中国肉类消费的影响”、“中国人造肉市场”、“渔业困境”等，没有“保护地球靠中国人少吃”这种简单粗暴、夸张耸动的句子或结论。而来源应直接支持条目主题，并与断言匹配。–[[User:Jhstriver|Jhstriver]]（[[User talk:Jhstriver|留言]]） 2021年11月22日 (一) 01:59 (UTC)
|
||
|
*:这些来源都是在介绍“中国肉类消费量”、“中国肉类消费的影响”、“中国人造肉市场”、“渔业困境”等？请问《中国肉蛋奶的消费，为什么会影响巴西热带雨林的存亡》该如何解释？[[Wikipedia:SYN|“仔细地对来源内容进行不改变原意的概括或改述并不构成原创总结——反而是应受鼓励的做法。写作维基百科条目的最好做法，是”’去研究”’大量与主题相关的可靠已发表来源，并”’用自己的话来概括其中的主张”’，让每一主张都能被归属到明确作过此等主张的来源去。”]]，既然您称本人改变原意那么请说明“媒体等是否认为中国人的肉类等消费危害了生态环境”？–[[User:MINQI|MINQI]]（[[User talk:MINQI|留言]]） 2021年11月22日 (一) 14:03 (UTC)
|
*:这些来源都是在介绍“中国肉类消费量”、“中国肉类消费的影响”、“中国人造肉市场”、“渔业困境”等？请问《中国肉蛋奶的消费，为什么会影响巴西热带雨林的存亡》该如何解释？[[Wikipedia:SYN|“仔细地对来源内容进行不改变原意的概括或改述并不构成原创总结——反而是应受鼓励的做法。写作维基百科条目的最好做法，是”’去研究”’大量与主题相关的可靠已发表来源，并”’用自己的话来概括其中的主张”’，让每一主张都能被归属到明确作过此等主张的来源去。”]]，既然您称本人改变原意那么请说明“媒体等是否认为中国人的肉类等消费危害了生态环境”？–[[User:MINQI|MINQI]]（[[User talk:MINQI|留言]]） 2021年11月22日 (一) 14:03 (UTC)
|
||
もっと詳しく