Семёнов, Юрий Иванович

=== Политарный способ производства ===

=== Политарный способ производства ===

При исследовании социально-экономической структуры предклассового общества Семёнов выявил существование трёх новых форм эксплуатации человека человеком, которые он назвал ”доминарной”, ”магнарной” и ”нобиларной”. В последующем он пришёл к выводу, что в предклассовом обществе параллельно существовало, по меньшей мере, шесть социально-экономических типов социоисторических организмов и поэтому его нельзя охарактеризовать как [[Общественно-экономическая формация|общественно-экономическую формацию]]. Один из этих типов — формирующееся общество с «[[Азиатский способ производства|азиатским способом производства]]». Именно это общество дало начало первым классовым социоисторическим организмам, первым [[цивилизация]]м.

При исследовании социально-экономической структуры предклассового общества Семёнов выявил существование трёх новых форм эксплуатации человека человеком, лежащих в основе трех неосновных (нестадиальных) способов производства, которые он назвал ”доминарным”, ”магнарным” и ”нобиларным” способами производства.<ref name=”Gobo2″>”[[Гобозов, Иван Аршакович|Гобозов И. А.]]” Социальная философия. Учебный соварь. — М., Академический проект, 2008. — c. 74, 142, 172</ref> В последующем он пришёл к выводу, что в предклассовом обществе параллельно существовало, по меньшей мере, шесть социально-экономических типов социоисторических организмов и поэтому его нельзя охарактеризовать как [[Общественно-экономическая формация|общественно-экономическую формацию]]. Один из этих типов — формирующееся общество с «[[Азиатский способ производства|азиатским способом производства]]». Именно это общество дало начало первым классовым социоисторическим организмам, первым [[цивилизация]]м.

Юрий Иванович многие годы работал над проблемой «азиатского» способа производства, а тем самым и «азиатской» общественно-экономической формации. Его работа, в которой он первым в СССР после насильственного прекращения властью в начале 1930-х годов первой дискуссии об азиатском способе производства выступил с критикой безраздельно господствовавшей в советской исторической и философской науке точки зрения на социально-экономический строй [[Древний Восток|Древнего Востока]] как на рабовладельческий, была опубликована ещё в 1957 году. И только спустя семь лет (в 1964 году) не только в СССР, но и среди последователей марксизма во всём мире, началась вторая дискуссия об азиатском способе производства, в которой учёный принял самое активное участие на стороне противников ортодоксального взгляда.

Юрий Иванович многие годы работал над проблемой «азиатского» способа производства, а тем самым и «азиатской» общественно-экономической формации. Его работа, в которой он первым в СССР после насильственного прекращения властью в начале 1930-х годов первой дискуссии об азиатском способе производства выступил с критикой безраздельно господствовавшей в советской исторической и философской науке точки зрения на социально-экономический строй [[Древний Восток|Древнего Востока]] как на рабовладельческий, была опубликована ещё в 1957 году. И только спустя семь лет (в 1964 году) не только в СССР, но и среди последователей марксизма во всём мире, началась вторая дискуссия об азиатском способе производства, в которой учёный принял самое активное участие на стороне противников ортодоксального взгляда.