高壓制裁 – TechWatch

評價

←上一修订		2021年10月31日 (日) 05:46的版本
第204行：		第204行：
	《高壓制裁》在影評界和觀眾間口碑好壞兩極分化，但仍以正評居多；片中的種族主義和警察暴力收到不同的評價，甚至引起爭議<ref name=”Yahoo!(2018-10-18)” /><ref name=”/Film(2019-03-20)” />。此外也有許多影評認為片長過長<ref name=”Top10Films_Review” /><ref name=”FilmNerd_Review” /><ref name=”VanityFair_Review”>{{cite web\|url=https://www.vanityfair.com/hollywood/2019/03/dragged-across-concrete-review\|title=Dragged Across Concrete Is at Its Best When It’s at Its Worst\|last=Collins\|first=K Austin\|work=[[浮華世界 (雜誌)\|Vanity Fair]]\|date=2019-03-25\|accessdate=2021-06-25\|archive-date=2020-11-24\|archive-url=https://web.archive.org/web/20201124181058/https://www.vanityfair.com/hollywood/2019/03/dragged-across-concrete-review\|dead-url=no}}</ref>。評論匯總網站[[爛番茄]]根據146條評論，本片獲得76%的新鮮度，均分6.90／10；共識評論：「《高壓制裁》正如片名一般冷酷無情，選擇漸漸爆發的戲劇效果而非飛快刺激，再加上恰到好處的演員來發揮。」<ref name=”RT”>{{cite web\|url=https://www.rottentomatoes.com/m/dragged_across_concrete\|title=Dragged Across Concrete (2018)\|work=[[爛番茄\|Rotten Tomatoes]]\|publisher=Fandango Media\|accessdate=2021-06-22\|archive-date=2020-12-07\|archive-url=https://web.archive.org/web/20201207200005/https://www.rottentomatoes.com/m/dragged_across_concrete\|dead-url=no}}</ref>在[[Metacritic]]網站上根據28條評論，獲得60分，屬「好壞參半的評價」<ref name=”Metacritic”>{{cite web\|url=https://www.metacritic.com/movie/dragged-across-concrete\|title=Dragged Across Concrete Reviews\|work=[[Metacritic]]\|publisher=[[CBS互動\|CBS Interactive]]\|accessdate=2021-06-22\|archive-date=2021-06-29\|archive-url=https://web.archive.org/web/20210629132901/https://www.metacritic.com/movie/dragged-across-concrete\|dead-url=no}}</ref>。		《高壓制裁》在影評界和觀眾間口碑好壞兩極分化，但仍以正評居多；片中的種族主義和警察暴力收到不同的評價，甚至引起爭議<ref name=”Yahoo!(2018-10-18)” /><ref name=”/Film(2019-03-20)” />。此外也有許多影評認為片長過長<ref name=”Top10Films_Review” /><ref name=”FilmNerd_Review” /><ref name=”VanityFair_Review”>{{cite web\|url=https://www.vanityfair.com/hollywood/2019/03/dragged-across-concrete-review\|title=Dragged Across Concrete Is at Its Best When It’s at Its Worst\|last=Collins\|first=K Austin\|work=[[浮華世界 (雜誌)\|Vanity Fair]]\|date=2019-03-25\|accessdate=2021-06-25\|archive-date=2020-11-24\|archive-url=https://web.archive.org/web/20201124181058/https://www.vanityfair.com/hollywood/2019/03/dragged-across-concrete-review\|dead-url=no}}</ref>。評論匯總網站[[爛番茄]]根據146條評論，本片獲得76%的新鮮度，均分6.90／10；共識評論：「《高壓制裁》正如片名一般冷酷無情，選擇漸漸爆發的戲劇效果而非飛快刺激，再加上恰到好處的演員來發揮。」<ref name=”RT”>{{cite web\|url=https://www.rottentomatoes.com/m/dragged_across_concrete\|title=Dragged Across Concrete (2018)\|work=[[爛番茄\|Rotten Tomatoes]]\|publisher=Fandango Media\|accessdate=2021-06-22\|archive-date=2020-12-07\|archive-url=https://web.archive.org/web/20201207200005/https://www.rottentomatoes.com/m/dragged_across_concrete\|dead-url=no}}</ref>在[[Metacritic]]網站上根據28條評論，獲得60分，屬「好壞參半的評價」<ref name=”Metacritic”>{{cite web\|url=https://www.metacritic.com/movie/dragged-across-concrete\|title=Dragged Across Concrete Reviews\|work=[[Metacritic]]\|publisher=[[CBS互動\|CBS Interactive]]\|accessdate=2021-06-22\|archive-date=2021-06-29\|archive-url=https://web.archive.org/web/20210629132901/https://www.metacritic.com/movie/dragged-across-concrete\|dead-url=no}}</ref>。

−	《[[華盛頓郵報]]》的帕特·帕多瓦從滿分4星中對該片給出2.5星，主要稱讚梅爾·吉勃遜的演出，可謂該演員近期最佳表現<ref name=”WashingtonPost_Review” />。《[[環球郵報]]》的貝瑞·赫茲（{{lang\|en\|Barry Hertz}}）從滿分4星中給予該片2星的中等評價，他表示：「即使手法挑釁，札勒熟知如何引起關注。」<ref name=”GlobeandMail_Review”>{{cite web\|url=https://www.theglobeandmail.com/arts/film/reviews/article-the-mel-gibson-starring-dragged-across-concrete-is-a-nasty-vile-but/\|title=The Mel Gibson-starring Dragged Across Concrete is a nasty, vile, but compelling work of political provocation\|last=Hertz\|first=Barry\|work=[[環球郵報\|The Globe and Mail]]\|date=2019-04-25\|accessdate=2021-06-28\|archive-date=2021-01-27\|archive-url=https://web.archive.org/web/20210127073546/https://www.theglobeandmail.com/arts/film/reviews/article-the-mel-gibson-starring-dragged-across-concrete-is-a-nasty-vile-but/\|dead-url=no}}</ref>《[[泰晤士報]]》的[[凱爾·馬厄]]則從滿分5星給予4星好評，並在評論中寫道：「梅爾·吉勃遜的故事線在這部新穎、蒼涼且經常出人意料隆重的類型片（本質是部警察搭檔片，但具有史詩的野心）中，既格格不入又令人抓狂但卻異常地引人注目。」<ref name=”Times_Review”>{{cite web\|url=https://www.thetimes.co.uk/article/dragged-across-concrete-review-wmbh6pzdj\|title=Dragged Across Concrete review\|last=Maher\|first=Kevin\|work=[[泰晤士報\|Times]]\|date=2019-04-18\|accessdate=2021-06-28\|archive-date=2021-07-02\|archive-url=https://web.archive.org/web/20210702144740/https://www.thetimes.co.uk/article/dragged-across-concrete-review-wmbh6pzdj\|dead-url=no}}</ref>《[[衛報]]》的{{le\|彼得·布萊德蕭\|Peter Bradshaw}}評論：「電影確實很長，從容被動地正中要害卻仍令人信服到可怕。」並從滿分5星給予電影4星。<ref name=”TheGuardian_Review”>{{cite web\|url=https://www.theguardian.com/film/2019/apr/17/dragged-across-concrete-review\|title=Dragged Across Concrete review – horribly compelling Mel Gibson thriller\|last=Bradshaw\|first=Peter\|work=[[衛報\|The Guardian]]\|date=2019-04-17\|accessdate=2021-06-28\|archive-date=2021-07-08\|archive-url=https://web.archive.org/web/20210708032301/https://www.theguardian.com/film/2019/apr/17/dragged-across-concrete-review\|dead-url=no}}</ref>《[[滾石 (雜誌)\|滾石]]》的大衛·費爾（{{lang\|en\|David Fear}}）從滿分5星中給出3.5星的好評，稱讚了電影的風格、世界觀和吉勃遜的演出，並在評論中表示：「尤其是犯罪片狂熱迷著迷的那種骯髒、野蠻和令人難以置信的冗長，《高壓制裁》很容易讓他們樂得冒泡，但對其他人而言，觀看體驗正如片名所示。」<ref name=”RollingStone_Review”>{{cite web\|url=https://www.rollingstone.com/movies/movie-reviews/dragged-across-concrete-movie-review-808066/\|title=‘Dragged Across Concrete’ Review: Pulp Crime Drama, Straight No Chaser\|last=Fear\|first=David\|work=[[滾石 (雜誌)\|Rolling Stone]]\|date=2019-03-20\|accessdate=2021-07-07\|archive-date=2021-07-09\|archive-url=https://web.archive.org/web/20210709190033/https://www.rollingstone.com/movies/movie-reviews/dragged-across-concrete-movie-review-808066/\|dead-url=no}}</ref>	+	《[[華盛頓郵報]]》的帕特·帕多瓦從滿分4星中對該片給出2.5星，主要稱讚梅爾·吉勃遜的演出，可謂該演員近期最佳表現<ref name=”WashingtonPost_Review” />。《[[環球郵報]]》的貝瑞·赫茲（{{lang\|en\|Barry Hertz}}）從滿分4星中給予該片2星的中等評價，表示：「即使手法挑釁，札勒熟知如何引起關注。」<ref name=”GlobeandMail_Review”>{{cite web\|url=https://www.theglobeandmail.com/arts/film/reviews/article-the-mel-gibson-starring-dragged-across-concrete-is-a-nasty-vile-but/\|title=The Mel Gibson-starring Dragged Across Concrete is a nasty, vile, but compelling work of political provocation\|last=Hertz\|first=Barry\|work=[[環球郵報\|The Globe and Mail]]\|date=2019-04-25\|accessdate=2021-06-28\|archive-date=2021-01-27\|archive-url=https://web.archive.org/web/20210127073546/https://www.theglobeandmail.com/arts/film/reviews/article-the-mel-gibson-starring-dragged-across-concrete-is-a-nasty-vile-but/\|dead-url=no}}</ref>《[[泰晤士報]]》的[[凱爾·馬厄]]則從滿分5星給予4星好評，並在評論中寫道：「梅爾·吉勃遜的故事線在這部新穎、蒼涼且經常出人意料隆重的類型片（本質是部警察搭檔片，但具有史詩的野心）中，既格格不入又令人抓狂但卻異常地引人注目。」<ref name=”Times_Review”>{{cite web\|url=https://www.thetimes.co.uk/article/dragged-across-concrete-review-wmbh6pzdj\|title=Dragged Across Concrete review\|last=Maher\|first=Kevin\|work=[[泰晤士報\|Times]]\|date=2019-04-18\|accessdate=2021-06-28\|archive-date=2021-07-02\|archive-url=https://web.archive.org/web/20210702144740/https://www.thetimes.co.uk/article/dragged-across-concrete-review-wmbh6pzdj\|dead-url=no}}</ref>《[[衛報]]》的{{le\|彼得·布萊德蕭\|Peter Bradshaw}}評論：「電影確實很長，從容被動地正中要害卻仍令人信服到可怕。」並從滿分5星給予電影4星。<ref name=”TheGuardian_Review”>{{cite web\|url=https://www.theguardian.com/film/2019/apr/17/dragged-across-concrete-review\|title=Dragged Across Concrete review – horribly compelling Mel Gibson thriller\|last=Bradshaw\|first=Peter\|work=[[衛報\|The Guardian]]\|date=2019-04-17\|accessdate=2021-06-28\|archive-date=2021-07-08\|archive-url=https://web.archive.org/web/20210708032301/https://www.theguardian.com/film/2019/apr/17/dragged-across-concrete-review\|dead-url=no}}</ref>《[[滾石 (雜誌)\|滾石]]》的大衛·費爾（{{lang\|en\|David Fear}}）從滿分5星中給出3.5星的好評，稱讚了電影的風格、世界觀和吉勃遜的演出，並在評論中表示：「尤其是犯罪片狂熱迷著迷的那種骯髒、野蠻和令人難以置信的冗長，《高壓制裁》很容易讓他們樂得冒泡，但對其他人而言，觀影體驗正如片名所示。」<ref name=”RollingStone_Review”>{{cite web\|url=https://www.rollingstone.com/movies/movie-reviews/dragged-across-concrete-movie-review-808066/\|title=‘Dragged Across Concrete’ Review: Pulp Crime Drama, Straight No Chaser\|last=Fear\|first=David\|work=[[滾石 (雜誌)\|Rolling Stone]]\|date=2019-03-20\|accessdate=2021-07-07\|archive-date=2021-07-09\|archive-url=https://web.archive.org/web/20210709190033/https://www.rollingstone.com/movies/movie-reviews/dragged-across-concrete-movie-review-808066/\|dead-url=no}}</ref>

	《[[浮華世界 (雜誌)\|浮華世界]]》的K·奧斯汀·柯林斯（{{lang\|en\|K. Austin Collins}}）認為片長太長，容易不時落入乏味（導演作品的另一項招牌風格），且珍妮佛·卡本特角色的流血事件令人反感，但與札勒過去的作品相比已顯得溫和。評論總結：「無論是否令人反感，真誠至關重要。」<ref name=”VanityFair_Review” />{{le\|反學院派\|Film School Rejects}}網站的基蘭·費雪（{{lang\|en\|Kieran Fisher}}）稱讚了兩名警察間的互動和[[多利·奇托]]的表現，同時表示電影難免引來爭議但仍讚賞札勒無懼挑戰觀眾道德立場的精神：「電影更關注講述一則偉大的故事而非宣傳議題，如果你只想看一部偉大的犯罪史詩，那要看看《高壓制裁》。即使有些觀眾會因享受其中而深感內疚，但當整部演完時，電影將成為2019年最佳影片的競爭者。」<ref name=”FilmSchoolRejects_Review”>{{cite web\|url=https://filmschoolrejects.com/dragged-across-concrete-review/\|title=’Dragged Across Concrete’ Review: An Unapologetic, Provocative Crime Opus\|last=Fisher\|first=Kieran\|work={{le\|反學院派\|Film School Rejects\|Film School Rejects}}\|date=2019-03-02\|accessdate=2021-06-26\|archive-date=2021-06-30\|archive-url=https://web.archive.org/web/20210630020319/https://filmschoolrejects.com/dragged-across-concrete-review/\|dead-url=no}}</ref>{{le\|MovieWeb\|MovieWeb}}網站的朱利安·羅曼（{{lang\|en\|Julian Roman}}）稱讚吉勃遜和范恩的表現、對人性黑暗的探討，但指出片長和令人反胃的暴力戲容易勸退觀眾<ref name=”MovieWeb_Review” />。		《[[浮華世界 (雜誌)\|浮華世界]]》的K·奧斯汀·柯林斯（{{lang\|en\|K. Austin Collins}}）認為片長太長，容易不時落入乏味（導演作品的另一項招牌風格），且珍妮佛·卡本特角色的流血事件令人反感，但與札勒過去的作品相比已顯得溫和。評論總結：「無論是否令人反感，真誠至關重要。」<ref name=”VanityFair_Review” />{{le\|反學院派\|Film School Rejects}}網站的基蘭·費雪（{{lang\|en\|Kieran Fisher}}）稱讚了兩名警察間的互動和[[多利·奇托]]的表現，同時表示電影難免引來爭議但仍讚賞札勒無懼挑戰觀眾道德立場的精神：「電影更關注講述一則偉大的故事而非宣傳議題，如果你只想看一部偉大的犯罪史詩，那要看看《高壓制裁》。即使有些觀眾會因享受其中而深感內疚，但當整部演完時，電影將成為2019年最佳影片的競爭者。」<ref name=”FilmSchoolRejects_Review”>{{cite web\|url=https://filmschoolrejects.com/dragged-across-concrete-review/\|title=’Dragged Across Concrete’ Review: An Unapologetic, Provocative Crime Opus\|last=Fisher\|first=Kieran\|work={{le\|反學院派\|Film School Rejects\|Film School Rejects}}\|date=2019-03-02\|accessdate=2021-06-26\|archive-date=2021-06-30\|archive-url=https://web.archive.org/web/20210630020319/https://filmschoolrejects.com/dragged-across-concrete-review/\|dead-url=no}}</ref>{{le\|MovieWeb\|MovieWeb}}網站的朱利安·羅曼（{{lang\|en\|Julian Roman}}）稱讚吉勃遜和范恩的表現、對人性黑暗的探討，但指出片長和令人反胃的暴力戲容易勸退觀眾<ref name=”MovieWeb_Review” />。

←上一修订		2021年10月31日 (日) 05:46的版本
第204行：		第204行：
	《高壓制裁》在影評界和觀眾間口碑好壞兩極分化，但仍以正評居多；片中的種族主義和警察暴力收到不同的評價，甚至引起爭議<ref name=”Yahoo!(2018-10-18)” /><ref name=”/Film(2019-03-20)” />。此外也有許多影評認為片長過長<ref name=”Top10Films_Review” /><ref name=”FilmNerd_Review” /><ref name=”VanityFair_Review”>{{cite web\|url=https://www.vanityfair.com/hollywood/2019/03/dragged-across-concrete-review\|title=Dragged Across Concrete Is at Its Best When It’s at Its Worst\|last=Collins\|first=K Austin\|work=[[浮華世界 (雜誌)\|Vanity Fair]]\|date=2019-03-25\|accessdate=2021-06-25\|archive-date=2020-11-24\|archive-url=https://web.archive.org/web/20201124181058/https://www.vanityfair.com/hollywood/2019/03/dragged-across-concrete-review\|dead-url=no}}</ref>。評論匯總網站[[爛番茄]]根據146條評論，本片獲得76%的新鮮度，均分6.90／10；共識評論：「《高壓制裁》正如片名一般冷酷無情，選擇漸漸爆發的戲劇效果而非飛快刺激，再加上恰到好處的演員來發揮。」<ref name=”RT”>{{cite web\|url=https://www.rottentomatoes.com/m/dragged_across_concrete\|title=Dragged Across Concrete (2018)\|work=[[爛番茄\|Rotten Tomatoes]]\|publisher=Fandango Media\|accessdate=2021-06-22\|archive-date=2020-12-07\|archive-url=https://web.archive.org/web/20201207200005/https://www.rottentomatoes.com/m/dragged_across_concrete\|dead-url=no}}</ref>在[[Metacritic]]網站上根據28條評論，獲得60分，屬「好壞參半的評價」<ref name=”Metacritic”>{{cite web\|url=https://www.metacritic.com/movie/dragged-across-concrete\|title=Dragged Across Concrete Reviews\|work=[[Metacritic]]\|publisher=[[CBS互動\|CBS Interactive]]\|accessdate=2021-06-22\|archive-date=2021-06-29\|archive-url=https://web.archive.org/web/20210629132901/https://www.metacritic.com/movie/dragged-across-concrete\|dead-url=no}}</ref>。		《高壓制裁》在影評界和觀眾間口碑好壞兩極分化，但仍以正評居多；片中的種族主義和警察暴力收到不同的評價，甚至引起爭議<ref name=”Yahoo!(2018-10-18)” /><ref name=”/Film(2019-03-20)” />。此外也有許多影評認為片長過長<ref name=”Top10Films_Review” /><ref name=”FilmNerd_Review” /><ref name=”VanityFair_Review”>{{cite web\|url=https://www.vanityfair.com/hollywood/2019/03/dragged-across-concrete-review\|title=Dragged Across Concrete Is at Its Best When It’s at Its Worst\|last=Collins\|first=K Austin\|work=[[浮華世界 (雜誌)\|Vanity Fair]]\|date=2019-03-25\|accessdate=2021-06-25\|archive-date=2020-11-24\|archive-url=https://web.archive.org/web/20201124181058/https://www.vanityfair.com/hollywood/2019/03/dragged-across-concrete-review\|dead-url=no}}</ref>。評論匯總網站[[爛番茄]]根據146條評論，本片獲得76%的新鮮度，均分6.90／10；共識評論：「《高壓制裁》正如片名一般冷酷無情，選擇漸漸爆發的戲劇效果而非飛快刺激，再加上恰到好處的演員來發揮。」<ref name=”RT”>{{cite web\|url=https://www.rottentomatoes.com/m/dragged_across_concrete\|title=Dragged Across Concrete (2018)\|work=[[爛番茄\|Rotten Tomatoes]]\|publisher=Fandango Media\|accessdate=2021-06-22\|archive-date=2020-12-07\|archive-url=https://web.archive.org/web/20201207200005/https://www.rottentomatoes.com/m/dragged_across_concrete\|dead-url=no}}</ref>在[[Metacritic]]網站上根據28條評論，獲得60分，屬「好壞參半的評價」<ref name=”Metacritic”>{{cite web\|url=https://www.metacritic.com/movie/dragged-across-concrete\|title=Dragged Across Concrete Reviews\|work=[[Metacritic]]\|publisher=[[CBS互動\|CBS Interactive]]\|accessdate=2021-06-22\|archive-date=2021-06-29\|archive-url=https://web.archive.org/web/20210629132901/https://www.metacritic.com/movie/dragged-across-concrete\|dead-url=no}}</ref>。

−	《[[華盛頓郵報]]》的帕特·帕多瓦從滿分4星中對該片給出2.5星，主要稱讚梅爾·吉勃遜的演出，可謂該演員近期最佳表現<ref name=”WashingtonPost_Review” />。《[[環球郵報]]》的貝瑞·赫茲（{{lang\|en\|Barry Hertz}}）從滿分4星中給予該片2星的中等評價，他表示：「即使手法挑釁，札勒熟知如何引起關注。」<ref name=”GlobeandMail_Review”>{{cite web\|url=https://www.theglobeandmail.com/arts/film/reviews/article-the-mel-gibson-starring-dragged-across-concrete-is-a-nasty-vile-but/\|title=The Mel Gibson-starring Dragged Across Concrete is a nasty, vile, but compelling work of political provocation\|last=Hertz\|first=Barry\|work=[[環球郵報\|The Globe and Mail]]\|date=2019-04-25\|accessdate=2021-06-28\|archive-date=2021-01-27\|archive-url=https://web.archive.org/web/20210127073546/https://www.theglobeandmail.com/arts/film/reviews/article-the-mel-gibson-starring-dragged-across-concrete-is-a-nasty-vile-but/\|dead-url=no}}</ref>《[[泰晤士報]]》的[[凱爾·馬厄]]則從滿分5星給予4星好評，並在評論中寫道：「梅爾·吉勃遜的故事線在這部新穎、蒼涼且經常出人意料隆重的類型片（本質是部警察搭檔片，但具有史詩的野心）中，既格格不入又令人抓狂但卻異常地引人注目。」<ref name=”Times_Review”>{{cite web\|url=https://www.thetimes.co.uk/article/dragged-across-concrete-review-wmbh6pzdj\|title=Dragged Across Concrete review\|last=Maher\|first=Kevin\|work=[[泰晤士報\|Times]]\|date=2019-04-18\|accessdate=2021-06-28\|archive-date=2021-07-02\|archive-url=https://web.archive.org/web/20210702144740/https://www.thetimes.co.uk/article/dragged-across-concrete-review-wmbh6pzdj\|dead-url=no}}</ref>《[[衛報]]》的{{le\|彼得·布萊德蕭\|Peter Bradshaw}}評論：「電影確實很長，從容被動地正中要害卻仍令人信服到可怕。」並從滿分5星給予電影4星。<ref name=”TheGuardian_Review”>{{cite web\|url=https://www.theguardian.com/film/2019/apr/17/dragged-across-concrete-review\|title=Dragged Across Concrete review – horribly compelling Mel Gibson thriller\|last=Bradshaw\|first=Peter\|work=[[衛報\|The Guardian]]\|date=2019-04-17\|accessdate=2021-06-28\|archive-date=2021-07-08\|archive-url=https://web.archive.org/web/20210708032301/https://www.theguardian.com/film/2019/apr/17/dragged-across-concrete-review\|dead-url=no}}</ref>《[[滾石 (雜誌)\|滾石]]》的大衛·費爾（{{lang\|en\|David Fear}}）從滿分5星中給出3.5星的好評，稱讚了電影的風格、世界觀和吉勃遜的演出，並在評論中表示：「尤其是犯罪片狂熱迷著迷的那種骯髒、野蠻和令人難以置信的冗長，《高壓制裁》很容易讓他們樂得冒泡，但對其他人而言，觀看體驗正如片名所示。」<ref name=”RollingStone_Review”>{{cite web\|url=https://www.rollingstone.com/movies/movie-reviews/dragged-across-concrete-movie-review-808066/\|title=‘Dragged Across Concrete’ Review: Pulp Crime Drama, Straight No Chaser\|last=Fear\|first=David\|work=[[滾石 (雜誌)\|Rolling Stone]]\|date=2019-03-20\|accessdate=2021-07-07\|archive-date=2021-07-09\|archive-url=https://web.archive.org/web/20210709190033/https://www.rollingstone.com/movies/movie-reviews/dragged-across-concrete-movie-review-808066/\|dead-url=no}}</ref>	+	《[[華盛頓郵報]]》的帕特·帕多瓦從滿分4星中對該片給出2.5星，主要稱讚梅爾·吉勃遜的演出，可謂該演員近期最佳表現<ref name=”WashingtonPost_Review” />。《[[環球郵報]]》的貝瑞·赫茲（{{lang\|en\|Barry Hertz}}）從滿分4星中給予該片2星的中等評價，表示：「即使手法挑釁，札勒熟知如何引起關注。」<ref name=”GlobeandMail_Review”>{{cite web\|url=https://www.theglobeandmail.com/arts/film/reviews/article-the-mel-gibson-starring-dragged-across-concrete-is-a-nasty-vile-but/\|title=The Mel Gibson-starring Dragged Across Concrete is a nasty, vile, but compelling work of political provocation\|last=Hertz\|first=Barry\|work=[[環球郵報\|The Globe and Mail]]\|date=2019-04-25\|accessdate=2021-06-28\|archive-date=2021-01-27\|archive-url=https://web.archive.org/web/20210127073546/https://www.theglobeandmail.com/arts/film/reviews/article-the-mel-gibson-starring-dragged-across-concrete-is-a-nasty-vile-but/\|dead-url=no}}</ref>《[[泰晤士報]]》的[[凱爾·馬厄]]則從滿分5星給予4星好評，並在評論中寫道：「梅爾·吉勃遜的故事線在這部新穎、蒼涼且經常出人意料隆重的類型片（本質是部警察搭檔片，但具有史詩的野心）中，既格格不入又令人抓狂但卻異常地引人注目。」<ref name=”Times_Review”>{{cite web\|url=https://www.thetimes.co.uk/article/dragged-across-concrete-review-wmbh6pzdj\|title=Dragged Across Concrete review\|last=Maher\|first=Kevin\|work=[[泰晤士報\|Times]]\|date=2019-04-18\|accessdate=2021-06-28\|archive-date=2021-07-02\|archive-url=https://web.archive.org/web/20210702144740/https://www.thetimes.co.uk/article/dragged-across-concrete-review-wmbh6pzdj\|dead-url=no}}</ref>《[[衛報]]》的{{le\|彼得·布萊德蕭\|Peter Bradshaw}}評論：「電影確實很長，從容被動地正中要害卻仍令人信服到可怕。」並從滿分5星給予電影4星。<ref name=”TheGuardian_Review”>{{cite web\|url=https://www.theguardian.com/film/2019/apr/17/dragged-across-concrete-review\|title=Dragged Across Concrete review – horribly compelling Mel Gibson thriller\|last=Bradshaw\|first=Peter\|work=[[衛報\|The Guardian]]\|date=2019-04-17\|accessdate=2021-06-28\|archive-date=2021-07-08\|archive-url=https://web.archive.org/web/20210708032301/https://www.theguardian.com/film/2019/apr/17/dragged-across-concrete-review\|dead-url=no}}</ref>《[[滾石 (雜誌)\|滾石]]》的大衛·費爾（{{lang\|en\|David Fear}}）從滿分5星中給出3.5星的好評，稱讚了電影的風格、世界觀和吉勃遜的演出，並在評論中表示：「尤其是犯罪片狂熱迷著迷的那種骯髒、野蠻和令人難以置信的冗長，《高壓制裁》很容易讓他們樂得冒泡，但對其他人而言，觀影體驗正如片名所示。」<ref name=”RollingStone_Review”>{{cite web\|url=https://www.rollingstone.com/movies/movie-reviews/dragged-across-concrete-movie-review-808066/\|title=‘Dragged Across Concrete’ Review: Pulp Crime Drama, Straight No Chaser\|last=Fear\|first=David\|work=[[滾石 (雜誌)\|Rolling Stone]]\|date=2019-03-20\|accessdate=2021-07-07\|archive-date=2021-07-09\|archive-url=https://web.archive.org/web/20210709190033/https://www.rollingstone.com/movies/movie-reviews/dragged-across-concrete-movie-review-808066/\|dead-url=no}}</ref>

	《[[浮華世界 (雜誌)\|浮華世界]]》的K·奧斯汀·柯林斯（{{lang\|en\|K. Austin Collins}}）認為片長太長，容易不時落入乏味（導演作品的另一項招牌風格），且珍妮佛·卡本特角色的流血事件令人反感，但與札勒過去的作品相比已顯得溫和。評論總結：「無論是否令人反感，真誠至關重要。」<ref name=”VanityFair_Review” />{{le\|反學院派\|Film School Rejects}}網站的基蘭·費雪（{{lang\|en\|Kieran Fisher}}）稱讚了兩名警察間的互動和[[多利·奇托]]的表現，同時表示電影難免引來爭議但仍讚賞札勒無懼挑戰觀眾道德立場的精神：「電影更關注講述一則偉大的故事而非宣傳議題，如果你只想看一部偉大的犯罪史詩，那要看看《高壓制裁》。即使有些觀眾會因享受其中而深感內疚，但當整部演完時，電影將成為2019年最佳影片的競爭者。」<ref name=”FilmSchoolRejects_Review”>{{cite web\|url=https://filmschoolrejects.com/dragged-across-concrete-review/\|title=’Dragged Across Concrete’ Review: An Unapologetic, Provocative Crime Opus\|last=Fisher\|first=Kieran\|work={{le\|反學院派\|Film School Rejects\|Film School Rejects}}\|date=2019-03-02\|accessdate=2021-06-26\|archive-date=2021-06-30\|archive-url=https://web.archive.org/web/20210630020319/https://filmschoolrejects.com/dragged-across-concrete-review/\|dead-url=no}}</ref>{{le\|MovieWeb\|MovieWeb}}網站的朱利安·羅曼（{{lang\|en\|Julian Roman}}）稱讚吉勃遜和范恩的表現、對人性黑暗的探討，但指出片長和令人反胃的暴力戲容易勸退觀眾<ref name=”MovieWeb_Review” />。		《[[浮華世界 (雜誌)\|浮華世界]]》的K·奧斯汀·柯林斯（{{lang\|en\|K. Austin Collins}}）認為片長太長，容易不時落入乏味（導演作品的另一項招牌風格），且珍妮佛·卡本特角色的流血事件令人反感，但與札勒過去的作品相比已顯得溫和。評論總結：「無論是否令人反感，真誠至關重要。」<ref name=”VanityFair_Review” />{{le\|反學院派\|Film School Rejects}}網站的基蘭·費雪（{{lang\|en\|Kieran Fisher}}）稱讚了兩名警察間的互動和[[多利·奇托]]的表現，同時表示電影難免引來爭議但仍讚賞札勒無懼挑戰觀眾道德立場的精神：「電影更關注講述一則偉大的故事而非宣傳議題，如果你只想看一部偉大的犯罪史詩，那要看看《高壓制裁》。即使有些觀眾會因享受其中而深感內疚，但當整部演完時，電影將成為2019年最佳影片的競爭者。」<ref name=”FilmSchoolRejects_Review”>{{cite web\|url=https://filmschoolrejects.com/dragged-across-concrete-review/\|title=’Dragged Across Concrete’ Review: An Unapologetic, Provocative Crime Opus\|last=Fisher\|first=Kieran\|work={{le\|反學院派\|Film School Rejects\|Film School Rejects}}\|date=2019-03-02\|accessdate=2021-06-26\|archive-date=2021-06-30\|archive-url=https://web.archive.org/web/20210630020319/https://filmschoolrejects.com/dragged-across-concrete-review/\|dead-url=no}}</ref>{{le\|MovieWeb\|MovieWeb}}網站的朱利安·羅曼（{{lang\|en\|Julian Roman}}）稱讚吉勃遜和范恩的表現、對人性黑暗的探討，但指出片長和令人反胃的暴力戲容易勸退觀眾<ref name=”MovieWeb_Review” />。