Aleacido

:La voce è sicuramente da “aiutare”, nel senso che l’importanza dell’episodio meriterebbe ben altra trattazione, ma non vorrei che questa diventasse una occasione per mettere in cancellazione la voce, che per quanto stringata, comunque supera abbbondantemente la soglia dello “stub minimo”, in quanto contiene comunque più del minimo necessario per essere così considerato. Ritengo che l’avviso più idoneo sarebbe quello di “abbozzo”, con qualche spiegazione al suo interno (circa l’importanza di integrazioni alla voce data la rilevanza storica). Tutt’al più da approfondire (o unire per argomento) alla voce [[Offensiva del Têt]] (neanche lei bellissima), da specificare anche meglio nel titolo magari con la data o almeno l’anno, dato che all’inizio pensavo che si trattasse dell’episodio del 1975 relativo alla [[Caduta di Saigon]] e alla “[[Operazione Frequent Wind]]”. Quindi una voce sicuramente da migliorare su tanti aspetti, ma avviso che non deve essere prodromico alla sua cancellazione. ciao –[[Utente:Aleacido|Aleacido]] ([[Discussioni utente:Aleacido|4@fc]]) 01:23, 15 ott 2021 (CEST)

:La voce è sicuramente da “aiutare”, nel senso che l’importanza dell’episodio meriterebbe ben altra trattazione, ma non vorrei che questa diventasse una occasione per mettere in cancellazione la voce, che per quanto stringata, comunque supera abbbondantemente la soglia dello “stub minimo”, in quanto contiene comunque più del minimo necessario per essere così considerato. Ritengo che l’avviso più idoneo sarebbe quello di “abbozzo”, con qualche spiegazione al suo interno (circa l’importanza di integrazioni alla voce data la rilevanza storica). Tutt’al più da approfondire (o unire per argomento) alla voce [[Offensiva del Têt]] (neanche lei bellissima), da specificare anche meglio nel titolo magari con la data o almeno l’anno, dato che all’inizio pensavo che si trattasse dell’episodio del 1975 relativo alla [[Caduta di Saigon]] e alla “[[Operazione Frequent Wind]]”. Quindi una voce sicuramente da migliorare su tanti aspetti, ma avviso che non deve essere prodromico alla sua cancellazione. ciao –[[Utente:Aleacido|Aleacido]] ([[Discussioni utente:Aleacido|4@fc]]) 01:23, 15 ott 2021 (CEST)

:: {{ping|Aleacido}} L’intento dell’avviso è infatti proprio quello di salvare la voce (anche secondo me enciclopedica), integrando qualcosa in più come contenuti e fonti e disorfanizzandola per portarla almeno a livello di stub.–[[Utente:TrinacrianGolem|TrinacrianGolem]] ([[Discussioni utente:TrinacrianGolem|msg]]) 01:40, 15 ott 2021 (CEST)

:: {{ping|Aleacido}} L’intento dell’avviso è infatti proprio quello di salvare la voce (anche secondo me enciclopedica), integrando qualcosa in più come contenuti e fonti e disorfanizzandola per portarla almeno a livello di stub.–[[Utente:TrinacrianGolem|TrinacrianGolem]] ([[Discussioni utente:TrinacrianGolem|msg]]) 01:40, 15 ott 2021 (CEST)

:::In realtà la voce è gia “salva”, pur nella sua incompletezza, non necessita di essere “salvata” (da cosa, dalla cancellazione?, non ci sono gli estremi), ma urge semmai di importanti approfondimenti , cosa diversa, così come diverso è l’avviso necessario (abbozzo). In questo caso è giusta e pertinente la segnalazione e l’auspicio al miglioramento, ma, ribadisco, se “preannuncia” la cancellazione, non ci sono gli estremi. Ciao –[[Utente:Aleacido|Aleacido]] ([[Discussioni utente:Aleacido|4@fc]]) 01:46, 15 ott 2021 (CEST)