Diskussion:Dirk Pohlmann

::::::Doch. Da es um ein Prinzip geht. Dort soll alles Erwähnung, jede Meldung berücksichtigt werden, hier ist jedoch ist eine kleine belegte Ergänzung nicht möglich. Die Gründe sind einfach. Der gute Herr Pohlmann ist nicht gut gelitten und in dem anderen Artikel sind Premiumautoren zu gange, die mir zu verstehen gegeben habe, dass ich unerwünscht bin und nicht ihre Kreise stören soll. Denn wie du dich vielleicht noch erinnerst, hatte vor ich einen Vorschlag zu Straffung des Abschnittes zu unterbreiten. –[[Benutzer:Alschoran|Alschoran]] ([[Benutzer Diskussion:Alschoran|Diskussion]]) 19:11, 13. Nov. 2021 (CET)

::::::Doch. Da es um ein Prinzip geht. Dort soll alles Erwähnung, jede Meldung berücksichtigt werden, hier ist jedoch ist eine kleine belegte Ergänzung nicht möglich. Die Gründe sind einfach. Der gute Herr Pohlmann ist nicht gut gelitten und in dem anderen Artikel sind Premiumautoren zu gange, die mir zu verstehen gegeben habe, dass ich unerwünscht bin und nicht ihre Kreise stören soll. Denn wie du dich vielleicht noch erinnerst, hatte vor ich einen Vorschlag zu Straffung des Abschnittes zu unterbreiten. –[[Benutzer:Alschoran|Alschoran]] ([[Benutzer Diskussion:Alschoran|Diskussion]]) 19:11, 13. Nov. 2021 (CET)

”’3M”’ Also, wenn ich auf das [https://free21.org/impressum/ Impressum von Free21] gehe, steht da nichts von „Chefredakteur“. Da steht, jeder kann das nachlesen: „Redaktion, Verantwortlich für den Inhalt i.S.v. § 55 Rundfunkstaatsvertrag (RStV), seit 1.10.2019: Dirk Pohlmann“. Das war es schon. Wobei ich anmerke, dass ein Chefredakteur in der Regel nicht der Verantwortliche für den Inhalt i.S.v. § 55 Rundfunkstaatsvertrag (RStV) ist – und umgekehrt. Es existiert hier kein kausaler Zusammenhang. Es scheint also so zu sein, dass „Chefredakteur“ in diesem speziellen Fall eine Eigenbezeichnung ist, so wie ich mich beispielsweise in dieser speziellen Recherche als Faktenchecker bezeichnen würde. Eine Eigenbezeichnung also, die auch im eigenen Umfeld verbreitet wird. Bisher habe ich keine einzige, vor allem unabhängige seriöse Quelle finden können, welche die Eigenbezeichnung so darstellt – und tatsächlich besteht also hier die Gefahr einer Legendenbildung mittels Wikipedia. Man kann natürlich, um den Kompromiss zu suchen, darstellen, was im Impressum steht oder alternativ, dass sich Pohlmann selbst als Chefredakteur von Fee21 bezeichnet. Das wars schon. Schönes Wochenende –[[Benutzer:KarlV|<span style=”color:black”>”’KarlV”'</span>]] 19:02, 13. Nov. 2021 (CET)

”’3M”’ Also, wenn ich auf das [https://free21.org/impressum/ Impressum von Free21] gehe, steht da nichts von „Chefredakteur“. Da steht, jeder kann das nachlesen: „Redaktion, Verantwortlich für den Inhalt i.S.v. § 55 Rundfunkstaatsvertrag (RStV), seit 1.10.2019: Dirk Pohlmann“. Das war es schon. Wobei ich anmerke, dass ein Chefredakteur in der Regel nicht der Verantwortliche für den Inhalt i.S.v. § 55 Rundfunkstaatsvertrag (RStV) ist – und umgekehrt. Es existiert hier kein kausaler Zusammenhang. Es scheint also so zu sein, dass „Chefredakteur“ in diesem speziellen Fall eine Eigenbezeichnung ist, so wie ich mich beispielsweise in dieser speziellen Recherche als Faktenchecker bezeichnen würde. Eine Eigenbezeichnung also, die auch im eigenen Umfeld verbreitet wird. Bisher habe ich keine einzige, vor allem unabhängige seriöse Quelle finden können, welche die Eigenbezeichnung so darstellt – und tatsächlich besteht also hier die Gefahr einer Legendenbildung mittels Wikipedia. Man kann natürlich, um den Kompromiss zu suchen, darstellen, was im Impressum steht oder alternativ, dass sich Pohlmann selbst als Chefredakteur von Fee21 bezeichnet. Aber ist das relevant für die Biografie??? Das wars schon. Schönes Wochenende –[[Benutzer:KarlV|<span style=”color:black”>”’KarlV”'</span>]] 19:02, 13. Nov. 2021 (CET)

:Das ist richtig. Desswegen sollte nur erwähnt werden, dass er sich für das Magazin betätigt, als eine allgemeine Information in Ergänzung zu den bestehenden Artikelinhalten. –[[Benutzer:Alschoran|Alschoran]] ([[Benutzer Diskussion:Alschoran|Diskussion]]) 19:14, 13. Nov. 2021 (CET)

:Das ist richtig. Desswegen sollte nur erwähnt werden, dass er sich für das Magazin betätigt, als eine allgemeine Information in Ergänzung zu den bestehenden Artikelinhalten. –[[Benutzer:Alschoran|Alschoran]] ([[Benutzer Diskussion:Alschoran|Diskussion]]) 19:14, 13. Nov. 2021 (CET)